12°C · Nublado·Santiago·Lunes, 03 de agosto de 2026

Tema

#Municipalidad de Recoleta

cmvalparaiso.cl
Acción de Protección

Recurso de protección acogido

Corte ordena reincorporar a funcionaria de salud tras declarar arbitrario su traslado y reconocer perjuicio en sus remuneraciones

El traslado desde el SAR al CESFAM implicó la pérdida del sistema de cuarto turno, de asignaciones y de ingresos que la funcionaria percibía de forma habitual, sin que la Municipalidad acreditara la imposibilidad de adoptar medidas menos gravosas, como la redistribución de funciones o la separación de espacios, ni justificara su mantención tras el sobreseimiento en el sumario por acoso laboral, configurándose una medida desproporcionada y carente de fundamento suficiente.

18 de abril de 2026

agendapro.com
Acción de Protección

Corte de Santiago

Se rechaza recurso contra Municipalidad de Recoleta por deficiencias en CESFAM Quinta Bella al existir obras en ejecución

El recurso acusaba riesgos estructurales y sanitarios en el CESFAM Quinta Bella —como filtraciones, fallas eléctricas y falta de calefacción—, pero la Corte determinó que dichas deficiencias están siendo abordadas mediante un proyecto municipal de mejoramiento en ejecución, lo que descarta la existencia de una omisión ilegal o arbitraria.

22 de marzo de 2026

depositphotos.com
Amparo Económico

Normativa urbanística

Se confirma rechazo de amparo económico contra Municipalidad de Recoleta por negativa a otorgar permiso de edificación

El máximo Tribunal ratificó que la Dirección de Obras Municipales actuó dentro de sus atribuciones al negar la reconstrucción de un local siniestrado, al constatar obras ejecutadas sin permiso y la incompatibilidad del proyecto con el Plan Regulador Comunal vigente, descartando vulneración al derecho a desarrollar una actividad económica lícita.

05 de enero de 2026

recoleta.cl
Judicial

Reclamación acogida

Corte de Santiago anula clausura de local comercial en Recoleta: acto dictado por funcionario incompetente y en contra de la buena fe

La Corte constató que la clausura fue decretada por el Director de Obras Municipales, careciendo de competencia legal privativa del Alcalde. Además, destacó que el propietario actuó de buena fe tras un incendio, inició la regularización del inmueble y que la imposición de la clausura fue arbitraria, vulnerando su derecho a desarrollar una actividad económica lícita y alterando la confianza legítima generada por la administración.

08 de diciembre de 2025