Tema
La autora cuestiona las declaraciones del exministro de Justicia Jaime Gajardo sobre Punta Peuco, acusándolo de confundir privilegios con garantías mínimas para internos de avanzada edad y de incurrir en contradicciones respecto de los principios de igualdad y derechos fundamentales que ha defendido durante su trayectoria académica y política.
02 de junio de 2026
La carta cuestiona la aplicación de condenas a ex conscriptos por hechos ocurridos hace más de medio siglo, planteando dudas sobre el contexto en que actuaron y llamando al Ejecutivo a evaluar la concesión de indultos por razones humanitarias.
02 de mayo de 2026
El texto sostiene que el debate actual sobre los indultos omite su uso histórico transversal, cuestionando la selectividad de las críticas y planteando que esta facultad puede responder a razones de Estado vinculadas a la cohesión social y la estabilidad institucional.
02 de mayo de 2026
Contrario a una supuesta erosión del Estado de derecho, suprimir el indulto presidencial bajo esta visión restrictiva y formalista es someter a la República a un sistema punitivo inexorable. Más allá de su raigambre histórica, esta prerrogativa resulta plenamente vital: constituye una vía excepcional y un contrapeso indispensable para el sistema garantista en lo jurídico, y una herramienta de prudencia esencial para el orden republicano en lo político.
05 de abril de 2026
El debate sobre eventuales indultos reabre cuestionamientos sobre la compatibilidad de esta facultad presidencial con la separación de poderes, advirtiéndose su uso como una posible revisión política de decisiones judiciales en un Estado de derecho.
28 de marzo de 2026
El debate sobre el indulto presidencial se sitúa en el límite entre la potestad de gracia del Ejecutivo y la prohibición constitucional de intervenir en decisiones judiciales firmes. Su uso como mecanismo de corrección de sentencias plantea tensiones con el principio de separación de poderes y la intangibilidad de la cosa juzgada.
19 de marzo de 2026
Aunque se celebra la Reforma Procesal Penal como un avance hacia una justicia más transparente e imparcial, persisten profundas contradicciones en su aplicación. Mientras ciertos sectores acceden a sus beneficios, otros, como los condenados por delitos de lesa humanidad, siguen siendo juzgados bajo un sistema antiguo y carente de garantías, mostrando así las dos caras del poder judicial en Chile.
13 de septiembre de 2025