7°C · Parcial nublado·Santiago·Sábado, 08 de agosto de 2026

Tema

#derecho a apelar

emol.com
Inaplicabilidad por inconstitucionalidad

Requerimiento de inaplicabilidad

Se impugna norma que restringe el recurso de apelación en la audiencia preparatoria laboral

El requirente solicitó declarar inaplicable, en la gestión pendiente, el inciso sexto del N°1 del artículo 453 del Código del Trabajo, que restringe la apelación únicamente a los casos en que se acogen las excepciones de incompetencia, caducidad y prescripción, sosteniendo que esta limitación vulnera la igualdad ante la ley y el derecho a defensa.

12 de septiembre de 2025

radio.uchile.cl
Inaplicabilidad por inconstitucionalidad

Requerimiento de inaplicabilidad

Empresa impugna norma que impide apelar resolución que la declaró solidariamente responsable en juicio laboral

La norma impugnada impide apelar resoluciones en procedimientos de cumplimiento laboral. El caso surge en Iquique, en que un tribunal declaró solidariamente responsable a la requirente por unidad económica, pese a no haber sido parte del juicio original. Se alega vulneración del derecho al recurso, la tutela judicial efectiva y la igualdad ante la ley.

15 de agosto de 2025

miseneasociados.cl
Inaplicabilidad por inconstitucionalidad

Inaplicabilidad rechazada

Por empate de votos se rechaza impugnación de normas que limitan recurso de apelación en juicios de cobranza previsional

La Magistratura rechazó por empate un requerimiento que cuestionó la constitucionalidad de normas que limitan el recurso de apelación en procesos de cobranza previsional. Mientras un grupo de ministros sostuvo que dichas restricciones no vulneran el derecho al debido proceso, otros sí consideraron que la exclusión del recurso afecta garantías constitucionales fundamentales como el derecho al recurso y a la tutela judicial efectiva.

13 de agosto de 2025

imagen: accounter.co
Actualidad Internacional

Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

República Checa no vulneró las garantías del debido proceso de funcionario judicial sancionado disciplinariamente: demandó extemporáneamente y no actuó con la debida diligencia.

La demanda es inadmisible porque fue presentada fuera del plazo establecido en el artículo 35 § 1 del Convenio, pues las demandas deben ser presentada al TEDH no más de cuatro meses, a partir de la fecha de la decisión interna definitiva. En este caso fue interpuesta seis meses después por lo que fue rechazada.

09 de junio de 2023