#COSTAS-PROCESALES

Tras detectar errores en escrito

Tribunal de EE.UU. dictamina que abogados deben comunicar uso de inteligencia artificial cuando recurren a esta tecnología en juicios

La resolución judicial marca un precedente al imponer el pago de costas como sanción directa frente a la inclusión de jurisprudencia inexistente generada por herramientas tecnológicas. El dictamen insta a los profesionales del derecho a transparentar el empleo de estas plataformas y a verificar de manera independiente toda la información antes de presentarla en tribunales, destacando que la responsabilidad legal recae exclusivamente en los litigantes y no en los programas informáticos.

27 de abril de 2026

Código sanitario

Justicia rechaza reclamación de TV Más y confirma multa de 500 UTM impuesta por el Instituto de Salud Pública

Tribunal civil desestimó íntegramente la acción deducida por la estación televisiva y concluyó que la sanción aplicada por el ISP se ajustó a derecho, al acreditarse la difusión de un producto sin registro sanitario al que se le atribuyeron propiedades terapéuticas

12 de enero de 2026

Contribuciones y avalúo fiscal

El Tribunal Tributario y Aduanero de Ñuble y Biobío determinó que el Servicio de Impuestos Internos utilizó un rol de avalúo fiscal sin respaldo catastral verificable para calcular las contribuciones, lo que vulnera la transparencia y la seguridad jurídica del sistema, anulando el reavalúo y condenando al SII al pago de las costas del proceso.

11 de enero de 2026

Nulidad laboral rechazada

Corte de Santiago confirma multa a clínica por incumplimiento de beneficio de sala cuna durante licencias médicas

Rechaza alegaciones de vulneración al debido proceso y de infracción de ley. Confirma la competencia de la Dirección del Trabajo para fiscalizar y sancionar. Enfatiza el carácter irrenunciable del beneficio de sala cuna. Mantiene sanción de 63 UTM.

05 de enero de 2026

Requerimiento de inaplicabilidad

Se impugna ante el TC norma que ordena tasar costas según “ley de aranceles” inexistente

El requirente sostiene que la norma que ordena tasar las costas conforme a una inexistente ley de aranceles abre espacio a decisiones arbitrarias y afecta la igualdad ante la ley, además de imponer una carga económica que dificulta el acceso a la justicia. La impugnación se presenta en el marco de un juicio civil donde fue condenado al pago de costas tras rechazarse su demanda por prescripción.

25 de noviembre de 2025