Tema

#ARTICULO 478 LETRA E

Despido injustificado

Corte de Santiago confirma despido injustificado de trabajador que golpeó a compañero y rechaza recurso de nulidad de la empresa

El tribunal de alzada mantuvo la sentencia que declaró injustificado el despido de un trabajador al concluir que la empresa no acreditó íntegramente los hechos descritos en la carta de despido y descartó infracciones a las reglas de la sana crítica, así como la existencia de decisiones contradictorias en el fallo impugnado.

07 de junio de 2026

Judicial

Ordena repetir juicio laboral

Corte de Puerto Montt anula sentencia por despido injustificado al detectar valoración parcial de la prueba

Concluyó que el tribunal del trabajo omitió analizar antecedentes probatorios relevantes ofrecidos por la empleadora antes de declarar injustificado el despido de un jefe de finanzas. Estimó que la falta de valoración integral de la prueba vulneró el deber de fundamentación de las resoluciones judiciales y el derecho al debido proceso, por lo que anuló el fallo y ordenó realizar un nuevo juicio ante un juez no inhabilitado.

06 de junio de 2026

Judicial

Ordena repetir juicio por feriados

Corte de Puerto Montt anula fallo que rechazó autodespido por omitir análisis de prueba clave sobre vacaciones adeudadas

Acogió el recurso de nulidad de trabajador y concluyó que el tribunal laboral omitió valorar antecedentes relevantes relacionados con el otorgamiento de feriados legales. Estimó que la falta de análisis íntegro de la prueba vulneró las exigencias de fundamentación establecidas en el Código del Trabajo, por lo que anuló el fallo y ordenó la realización de un nuevo juicio ante un juez no inhabilitado.

05 de junio de 2026

Judicial

Unidad económica y valoración probatoria

Corte de San Miguel anula fallo que rechazó declarar unidad económica por omitir análisis de prueba relevante

El tribunal de alzada concluyó que la sentencia dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Melipilla no analizó ni valoró diversas causas traídas a la vista que habían sido incorporadas como prueba para acreditar la existencia de una unidad económica entre las demandadas, configurándose un vicio formal que obligó a invalidar el fallo.

01 de junio de 2026