Comisión de Minería de la Cámara analizó estado financiero de Codelco y parlamentarios criticaron sobrecostos y gestión

La Comisión de Minería y Energía de la Cámara de Diputadas y Diputados analizó la situación financiera y la gestión de Codelco, en una sesión en la que participó el presidente del directorio de la estatal, Máximo Pacheco, quien expuso sobre las proyecciones de la empresa y el escenario estratégico del cobre y el litio a nivel mundial.

Durante la presentación, Pacheco sostuvo que Chile mantiene una posición privilegiada en el mercado internacional debido a sus reservas de cobre y litio, afirmando que “un país que tiene cobre y litio, en un mundo que cada día necesita más de ambos minerales, está en una posición expectante”. Asimismo, recordó que Codelco continúa siendo el principal productor de cobre del mundo y que, junto a SQM, participa en la mayor producción global de litio.

El titular del directorio explicó además que la exposición buscó informar a los nuevos integrantes de la comisión sobre los planes de desarrollo de la estatal y los desafíos vinculados a la creciente demanda internacional de minerales estratégicos. Respecto de eventuales debates sobre privatización de la empresa, señaló que cualquier definición sobre la propiedad de Codelco corresponde al Congreso Nacional.

Sin embargo, la sesión estuvo marcada por diversos cuestionamientos de parlamentarios respecto de la administración de la empresa minera estatal, particularmente en materia de costos, inversiones y proyectos con retrasos o sobrecostos.

El presidente de la Comisión de Minería, diputado Cristián Tapia, criticó la exposición realizada por la estatal y sostuvo que “cuando presentan a Codelco como si fuera la mejor empresa del mundo, teniendo nosotros datos duros sobre la mesa, creemos que eso no corresponde”. El parlamentario acusó además que la empresa no consideró las recomendaciones formuladas por la comisión investigadora creada tras los accidentes registrados en El Teniente entre 2023 y 2024.

Tapia también cuestionó el trato hacia los trabajadores contratistas y recordó que la estatal mantiene un convenio marco con contratistas desde hace 19 años. A ello sumó críticas por los sobrecostos en proyectos mineros, mencionando específicamente el proyecto Rajo Inca, cuya inversión —según indicó— pasó de US$1.200 millones a más de US$2.500 millones, sin alcanzar aún los niveles de producción esperados.

Asimismo, expresó reparos respecto de gastos asociados a remodelaciones e inversiones corporativas, señalando que algunas cifras aumentaron desde US$10 millones a US$22 millones y posteriormente a US$57 millones.

En la misma línea, el diputado Carlo Arquero calificó como “decepcionante” la exposición presentada por Máximo Pacheco y cuestionó la falta de claridad en las respuestas entregadas por la estatal. El parlamentario adelantó además que la comisión continuará solicitando antecedentes específicos sobre costos, remodelaciones y desempeño operacional de la empresa.

Por su parte, el diputado Daniel Valenzuela pidió mayores antecedentes sobre la situación financiera y operacional de Codelco y criticó los gastos asociados a infraestructura corporativa. “Nos entregaron una copia de la junta de accionistas, pero necesitamos una explicación mucho más profunda. Queremos conocer realmente cuáles son los gastos, especialmente los gastos fuera del giro, y contar con un informe financiero división por división”, afirmó. El parlamentario agregó que existen divisiones por debajo de los niveles de producción esperados y sostuvo que “lo del edificio corporativo no resiste análisis”.

*]:pointer-events-auto [content-visibility:auto] supports-[content-visibility:auto]:[contain-intrinsic-size:auto_100lvh] R6Vx5W_threadScrollVars scroll-mb-[calc(var(--scroll-root-safe-area-inset-bottom,0px)+var(--thread-response-height))] scroll-mt-[calc(var(--header-height)+min(200px,max(70px,20svh)))]" dir="auto" data-turn-id="request-WEB:703de0f8-3461-46b0-94e3-e9b42b7da090-52" data-turn-id-container="request-WEB:703de0f8-3461-46b0-94e3-e9b42b7da090-52" data-testid="conversation-turn-106" data-scroll-anchor="false" data-turn="assistant">

En el transcurso de la sesión, diversos parlamentarios manifestaron además preocupación por el nivel de endeudamiento de la estatal y por la situación de algunas divisiones cuya producción continúa bajo las metas proyectadas, especialmente en el contexto de los denominados proyectos estructurales impulsados por la minera.

Asimismo, diputados plantearon inquietudes respecto de la gobernanza corporativa, la eficiencia en la ejecución de inversiones y la sostenibilidad financiera de Codelco, considerando el impacto estratégico y fiscal que tiene la empresa para el país.

En esa línea, la Comisión de Minería acordó continuar revisando antecedentes relativos a costos operacionales, ejecución de proyectos y situación financiera de la cuprífera estatal, solicitando nuevos informes y dejando el tema en seguimiento permanente dentro de la instancia legislativa.