Corte Suprema fija honorarios por servicios prestados por abogado en juicio de arrendamiento

La Corte Suprema acogió un recurso de casación en el fondo que incide en un incidente de cobro de honorarios profesionales promovido por un abogado ante el 14° Juzgado Civil de Santiago, en el contexto de un juicio por terminación de contrato de arrendamiento con cláusula de retroventa seguido entre Banco Internacional y la empresa Maquimetal.

El profesional promovió el incidente señalando que fue contratado por la parte demandada del juicio principal para asumir su defensa, y que sus gestiones permitieron alcanzar una solución extrajudicial favorable que evitó una condena millonaria. Afirmó que se había pactado un honorario proporcional al beneficio obtenido, equivalente al 5% del monto liberado, ascendente a $44.548.501,5.-, o bien, en subsidio, el monto que el tribunal fije conforme a su facultad legal y al mérito del proceso.

El tribunal de primera instancia rechazó la demanda incidental, sin condena en costas. Aunque reconoció la existencia de una relación jurídica y la prestación de servicios profesionales estimó que no se acreditaron suficientemente los términos del acuerdo, especialmente el monto del honorario reclamado. En particular, observó la ausencia de un contrato escrito y valoró como insuficiente la prueba rendida, concluyendo que no era posible establecer con certeza los términos del pacto invocado.