12°C · Nublado·Santiago·Martes, 04 de agosto de 2026

Judicial

Reclamo de ilegalidad acogido

Corte Suprema anula resolución de la SEC en disputa sobre proyecto de generación distribuida

Revoca decisión que validaba cambio informal en punto de conexión eléctrica por infringir procedimiento reglado. Superintendencia de Electricidad y Combustibles actuó fuera del procedimiento reglado al validar una modificación informal del punto de conexión sin exigir una nueva solicitud formal, dejando así sin efecto una resolución dictada al margen del Decreto Supremo N° 88. Se ordenó retrotraer el proceso, exigiendo una nueva SCR.

Por José Manuel Larraguibel·29 de junio de 2025·5 min de lectura
Imagen: latercera.com
Imagen referencial

La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago y acogió la reclamación de ilegalidad presentada por Enel, anulando la resolución de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) que había instruido ejecutar obras adicionales de conexión para el proyecto de generación distribuida “Pomacita”, sin exigir una nueva Solicitud de Conexión a la Red (SCR).

El conflicto tuvo su origen en la controversia surgida entre Enel y la empresa Espinos, desarrolladora del proyecto de generación distribuida Pomacita, luego de que esta última solicitara modificar el punto de conexión originalmente propuesto en su SCR. Dicha modificación fue aceptada informalmente por Enel, a través de un correo electrónico de fecha 28 de septiembre de 2020, lo que derivó en la emisión de un nuevo Informe de Criterios de Conexión (ICC). Posteriormente, Enel comunicó, en marzo de 2022, un alza significativa en los costos de las obras adicionales, lo que llevó a Espinos a presentar una controversia ante la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, que resolvió instruyendo a la distribuidora respetar los términos iniciales del ICC.

Enel presentó un recurso de reposición ante la SEC, solicitando la revisión de la Resolución Exenta que rechazó su solicitud de rectificación del contrato de ejecución de obras adicionales. Sin embargo, dicha reposición fue desestimada, lo que motivó a Enel a recurrir a la vía judicial para impugnar la decisión administrativa.

Te puede interesar

Newsletter

Lo esencial del derecho, cada mañana

Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.