Corte confirma multa de 1.000 UF a aseguradora por desconocer carácter a primer requerimiento en seguros de caución

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por una aseguradora en contra de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF).

El reclamo se presentó contra la Resolución Exenta N° 6102 del 4 de julio de 2024, que aplicó a la entidad una multa de 1.000 UF por no observar el carácter a primer requerimiento en los seguros de caución que ofreció bajo esa modalidad.

La reclamante alegó que el requerimiento adolecía de graves vicios de ilegalidad, argumentando incompetencia de la CMF, errónea apreciación de la prueba y errónea aplicación de las normas. Solicitó dejar sin efecto la resolución impugnada o, subsidiariamente, rebajar sustancialmente la multa.

La CMF informó que la sanción se aplicó porque la aseguradora desconoció el carácter a primer requerimiento de las pólizas de seguros de caución, condicionando y dilatando indebidamente el pago requerido por el Gobierno Regional Metropolitano. Sostuvo que actuó dentro de sus facultades legales de fiscalización y sanción.

La Corte de Santiago desestimó la reclamación tras concluir que la CMF actuó conforme a derecho al imponer la sanción. Recordó que se trata de un reclamo de ilegalidad de derecho estricto, no una nueva instancia administrativa, por lo que no corresponde alterar los hechos fijados en sede administrativa ni reemplazar el acto impugnado.

Asimismo, la Corte señaló que, “(…) el examen de los antecedentes evidencia a juicio de esta Corte que el procedimiento administrativo sancionatorio ha sido efectuado con arreglo a la legalidad vigente, sin infringir normas legales ni principios generales, como se sostiene en el recurso, y en cuanto a la rebaja de la multa impuesta, solicitada en subsidio, ello escapa de las atribuciones de esta Corte”.

En mérito de lo expuesto, la Corte de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad.

Vea sentencia Corte de Santiago Rol N° 505-2024 (Contencioso administrativo).