Judicial
Ataque con arma blanca en Recoleta
Condenado a 18 años por homicidio y ataque frustrado
El tribunal acreditó que el acusado apuñaló a dos personas, causando la muerte de una y dejando a la otra con lesiones que habrían sido fatales sin atención médica. Un segundo imputado fue absuelto por falta de participación penalmente relevante.
El Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a un acusado a 12 años de presidio por homicidio simple consumado y a otros 6 años por homicidio simple frustrado, por hechos ocurridos el 24 de noviembre de 2024 en la comuna de Recoleta. En la misma sentencia, absolvió al segundo imputado al no acreditarse una participación penalmente relevante en los ataques.
El tribunal tuvo por probado que, cerca de las 17:00 horas, el condenado llegó junto al otro acusado hasta el exterior de un domicilio y atacó con un arma blanca a dos personas. La primera recibió una puñalada en el abdomen que le provocó graves lesiones y habría causado su muerte de no haber recibido atención médica oportuna. La segunda fue apuñalada en el costado derecho del tórax y falleció debido a una hemorragia interna producida por la lesión.
La decisión se sustentó en las declaraciones de la víctima sobreviviente y de testigos, los informes médicos y policiales, la autopsia y las grabaciones de cámaras de seguridad. Estos antecedentes permitieron establecer que el acusado sacó un cuchillo de entre sus vestimentas, hirió primero a una de las víctimas y luego atacó a la segunda.
La defensa sostuvo que el acusado había acudido al lugar para recuperar un teléfono y dinero que supuestamente habían sido sustraídos a un conocido. También afirmó que actuó en legítima defensa durante una pelea y que no tuvo intención de matar.
El tribunal rechazó esa versión. Concluyó que fue el propio acusado quien inició la agresión y que la reacción defensiva de una de las víctimas se produjo después de recibir la primera puñalada. Por ello, descartó la existencia de una agresión ilegítima previa que justificara su conducta.
Los jueces también estimaron acreditada la intención de matar, considerando el uso de un cuchillo de grandes dimensiones, la gravedad de las lesiones y el hecho de que los ataques fueron dirigidos hacia zonas vitales del cuerpo.
Respecto del segundo acusado, el tribunal estableció que estuvo presente e intervino en algunos momentos de la pelea, mediante golpes y una patada. Sin embargo, esas acciones no fueron suficientes para atribuirle responsabilidad por las puñaladas.
La prueba tampoco permitió demostrar que conociera previamente la decisión del condenado de utilizar el arma, que existiera un acuerdo entre ambos o que hubiera realizado un aporte relevante para causar la muerte o las lesiones graves. Por esa razón, fue absuelto de los delitos de homicidio consumado y frustrado.
Para determinar las sanciones, el tribunal decidió imponer penas separadas por cada delito, al considerar que esa fórmula era más favorable para el condenado. De este modo, aplicó 12 años de presidio por el homicidio consumado y 6 años por el homicidio frustrado.
Las penas deberán cumplirse efectivamente. Al condenado se le abonarán los 595 días que permaneció en prisión preventiva desde el 26 de noviembre de 2024 hasta la fecha de la sentencia. Además, fue eximido del pago de las costas y se ordenó incorporar sus antecedentes genéticos al Sistema Nacional de Registro de ADN.
Vea sentencia Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago Rol N°82-2026.
