Tribunal Europeo rechaza suspender eutanasia de joven y mantiene en trámite recurso del padre

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos rechazó una solicitud para suspender la eutanasia de una joven de 25 años con paraplejia, cuya decisión había sido previamente autorizada en España, pese a la oposición de su padre, quien agotó todas las vías judiciales internas para impedir el procedimiento.

El Tribunal de Estrasburgo desestimó una petición de medidas cautelares presentada días antes, aunque indicó que la demanda principal continúa en tramitación. En este contexto, el solicitante deberá confirmar si mantiene la acción, aportando los antecedentes necesarios para que el tribunal evalúe su admisibilidad. En caso de ser admitida, el órgano internacional se pronunciará posteriormente sobre el fondo del asunto

El caso fue llevado ante el tribunal europeo luego de que se rechazaran los recursos presentados en España. Previamente, el tribunal constitucional había declarado inadmisible la última acción intentada por el padre, quien buscaba suspender de forma urgente la eutanasia de su hija.

La controversia se inició cuando el progenitor impugnó la resolución de la Comisión de Garantía y Evaluación que había autorizado el procedimiento. En una primera etapa, un juzgado suspendió provisionalmente la eutanasia, pero posteriormente rechazó el recurso, al considerar que el padre no tenía legitimación para impugnar la decisión, dado que la joven era mayor de edad, no estaba incapacitada y contaba con plena capacidad para solicitar la prestación.

Posteriormente, un tribunal superior reconoció la legitimación del padre para recurrir, pero desestimó su acción al concluir que no existían antecedentes que acreditaran una falta de capacidad de la joven. Por el contrario, determinó que su decisión había sido adoptada de manera libre, consciente y sostenida en el tiempo, descartando que las alegaciones sobre eventuales patologías psiquiátricas estuvieran respaldadas por evidencia técnica suficiente.

En esa línea, tanto el juzgado como el tribunal superior coincidieron en que no se comprobó una falta de capacidad en la solicitante y que su voluntad de acceder a la eutanasia se había mantenido firme desde abril de 2024.

El padre recurrió posteriormente ante el Tribunal Supremo, argumentando que no se acreditaban los requisitos legales para acceder a la eutanasia, en particular la existencia de una enfermedad grave e incurable o de un padecimiento grave e imposibilitante, así como la existencia de un consentimiento libre y consciente, debido a antecedentes psiquiátricos. Sin embargo, el recurso fue declarado inadmisible por falta de interés casacional, al pretender una nueva revisión de los hechos y la prueba.

Posteriormente, el Tribunal Constitucional también rechazó el último recurso presentado, en el cual se insistía en suspender la eutanasia y se reiteraban las alegaciones sobre la salud mental de la joven.

En este escenario, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos decidió no adoptar medidas urgentes para paralizar el procedimiento, manteniendo la tramitación del caso, que podría ser analizado en su fondo si se cumplen los requisitos de admisibilidad.