10°C · Nublado·Santiago·Martes, 04 de agosto de 2026

Actualidad Internacional

Límites a la libertad de expresión

Tribunal de la India desestima demanda de plataforma X en litigio por restricción gubernamental de contenidos online

Rechazó la demanda interpuesta contra el portal gubernamental Sahyog, destinado a implementar órdenes de retiro de contenidos online, al considerar que carece de fundamento. El tribunal sustentó su decisión en la necesidad de una regulación para redes sociales y defendió la naturaleza pública del sistema. La resolución se enmarca en una serie de fallos favorables al gobierno indio en disputas sobre bloqueo y censura en internet.

Por LUIS EDWARDS TAPIA·09 de octubre de 2025·2 min de lectura
imagen: tekedia
Imagen referencial

El Tribunal Superior de Karnataka (India) dictaminó que la impugnación presentada por X contra Sahyog, un portal gestionado por el Ministerio del Interior de la India, era infundada. La plataforma X ha anunciado que apelará esta decisión.

La acción legal fue presentada en marzo por X, que acusó al portal gubernamental de actuar como herramienta de censura sistemática, al facilitar la emisión de órdenes de retiro de contenido sin mecanismos adecuados de audiencia o revisión. Según la demanda, el diseño del sistema permitiría a miles de autoridades locales emitir solicitudes de eliminación de forma arbitraria.

El gobierno indio respondió que Sahyog no emite directamente órdenes de bloqueo, sino que funciona como intermediario para notificar a plataformas como X y Meta sobre contenido presuntamente ilegal. Además, defendió su utilidad frente al aumento del volumen de contenido dañino en redes sociales.

El tribunal sostuvo que las plataformas no pueden quedar en un estado de “libertad anárquica” y que su regulación es indispensable. Calificó a Sahyog como “bien público” y planteó que, si bien X sigue órdenes de eliminación en su jurisdicción de origen, rechaza mecanismos similares en la India.

Este veredicto representa el segundo revés judicial que X enfrenta en poco más de dos años al cuestionar la capacidad del gobierno indio para bloquear o eliminar contenidos en su plataforma. La situación suscita inquietudes entre expertos en derechos digitales sobre el impacto en la libertad de expresión.

Durante el proceso, se reveló que autoridades habían solicitado la remoción de publicaciones variadas, desde videos sobre desastres públicos hasta comentarios sobre figuras políticas de alto perfil. En fallos anteriores, X también había desafiado órdenes de remoción y bloques de cuentas, sin éxito en varios casos relacionados con la legislación india.

El contexto de esta disputa se inserta en un marco regulatorio de creciente exigencia para intermediarios digitales en India, donde el incumplimiento de órdenes gubernamentales en plazos establecidos podría acarrear la pérdida del estatus de intermediario y las protecciones legales asociadas.

Vea texto de la sentencia.

Te puede interesar

Newsletter

Lo esencial del derecho, cada mañana

Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.