15°C · Nublado·Santiago·Martes, 04 de agosto de 2026

Actualidad Internacional

Denuncian “condiciones inhumanas”

Organizaciones de Derechos Humanos demandan a autoridades migratorias de EE.UU. por presunto maltrato en centro de detención

La acción judicial busca determinar si las condiciones de detención de personas migrantes en Broadview cumplen con los estándares constitucionales y las normas federales de trato humano. Las organizaciones demandantes alegan que el centro, concebido para estancias breves, estaría siendo utilizado para detenciones prolongadas sin supervisión judicial efectiva. La demanda plantea un debate sobre la transparencia institucional, el acceso a la defensa legal y el equilibrio entre la seguridad migratoria y los derechos fundamentales.

Por LUIS EDWARDS TAPIA·05 de noviembre de 2025·2 min de lectura
imagen: aclu.org
Imagen referencial

Varias organizaciones de derechos humanos de Illinois (Estados Unidos) presentaron una demanda colectiva ante un tribunal federal en Chicago, en la que acusan a las autoridades migratorias estadounidenses de mantener condiciones de reclusión que vulneran los derechos constitucionales. La acción fue interpuesta por el Centro de Justicia MacArthur, la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) de Illinois y la oficina local del bufete Eimer Stahl.

Aducen que el trato a los detenidos en el centro federal de Broadview infringe la cláusula del debido proceso de la Quinta Enmienda, al imponer condiciones consideradas irrazonables. Además, señalan presuntas violaciones a normas administrativas que prohíben la coacción para obtener declaraciones o renuncias de derechos, así como a la Primera Enmienda, por la supuesta negativa de acceso a representación legal.

De acuerdo con la denuncia, las celdas del centro de Broadview presentarían hacinamiento, escasa ventilación y falta de higiene. Los demandantes describen un entorno con número excesivo de personas detenidas, privación del sueño debido a la iluminación constante y deficiencias sanitarias en los servicios básicos. También mencionan dificultades para acceder a atención médica y medicamentos, así como deficiencias en el suministro de alimentos y agua.

La presentación judicial añade que los detenidos carecen de privacidad, ya que deben utilizar los baños dentro de las celdas, visibles a través de ventanas y cámaras de vigilancia. También se señalan supuestos episodios de uso excesivo de la fuerza, trato verbal inapropiado y restricciones al acceso de legisladores federales, quienes, según la demanda, poseen facultades de supervisión sobre dichas instalaciones.

En respuesta, la subsecretaria del Departamento de Seguridad Nacional rechazó las acusaciones. Afirmó que todas las personas detenidas en Broadview reciben alimentación regular, agua, acceso a comunicación telefónica y atención médica adecuada. También sostuvo que existen medidas para garantizar la privacidad y seguridad de los ocupantes.

El documento judicial sostiene que las autoridades federales habrían presionado a los detenidos para firmar documentos migratorios que no comprenden plenamente, lo que implicaría la renuncia a derechos y la posibilidad de deportación sin revisión judicial. Según los demandantes, tales prácticas vulneran las garantías de debido proceso establecidas por la legislación estadounidense.

La demanda indica además que las restricciones de acceso al centro han generado falta de transparencia sobre las condiciones reales de los detenidos. Las organizaciones demandantes solicitan al tribunal que ordene medidas para garantizar el acceso de abogados, el cumplimiento de las normas constitucionales y la adecuación de las condiciones de reclusión.

El centro de Broadview fue creado para mantener a personas detenidas por períodos breves antes de ser trasladadas o liberadas. Sin embargo, la demanda sostiene que, desde la implementación de la Operación Midway Blitz, algunos migrantes permanecen en el lugar durante días o semanas. Esta operación federal busca intensificar el control sobre migrantes indocumentados en Illinois, en el marco del debate sobre las políticas de “ciudad santuario” y tras un caso de alto impacto mediático relacionado con la muerte de una ciudadana.

Vea texto de la demanda.

Te puede interesar

Newsletter

Lo esencial del derecho, cada mañana

Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.