12°C · Despejado·Santiago·Viernes, 31 de julio de 2026

Actualidad Internacional

También incurrió en racismo

Justicia neerlandesa condena a influencer que insultó a exparlamentario en redes sociales

La justicia neerlandesa fijó los límites del debate en plataformas digitales al sancionar penalmente las expresiones denigratorias y los ataques personales emitidos por una influencer. El fallo profundiza en la responsabilidad legal de los usuarios con alta difusión en redes sociales frente al derecho al honor.

Por LUIS EDWARDS TAPIA·30 de mayo de 2026
condena a influencer que insultó a exparlamentario en redes sociales
Imagen referencial

El Tribunal de Apelación de La Haya (Países Bajos) dictó una sentencia condenatoria contra una mujer de 32 años de edad, reconocida por su influencia en la opinión pública a través de las redes sociales, debido a la difusión de mensajes que la justicia calificó como insultantes. Los magistrados determinaron que la acusada incurrió en delitos de odio racial de carácter colectivo y en ofensas directas contra la dignidad de un antiguo miembro del Parlamento de los Países Bajos.

El primer hecho acreditado se remonta a 2023, fecha en la que la involucrada publicó un comentario en la plataforma X, en respuesta a un registro audiovisual que mostraba una agresión en la vía pública. En dicho texto, la mujer utilizó adjetivos denigratorios basados en el origen y características étnicas de un grupo de jóvenes, vinculando el suceso con los debates de política migratoria del país.

El tribunal determinó que el lenguaje empleado posee una connotación racista evidente que atenta contra la dignidad de las personas de color de manera colectiva, concluyendo que el contexto de una discusión pública no exime de responsabilidad penal cuando las declaraciones resultan ser innecesariamente ofensivas y promueven la hostilidad.

El segundo cargo judicial se originó a raíz de un mensaje publicado el 27 de marzo de 2023, en el cual la imputada respaldó afirmaciones de índole delictiva en contra de un exdiputado que había renunciado previamente a su escaño en la Cámara de Representantes. Si bien la instancia judicial de apelación descartó la configuración del delito de difamación por falta de concreción en los términos, resolvió que calificar públicamente como verdadera una imputación de carácter grave lesiona el honor del afectado de forma delictiva.

Los jueces indicaron que, a pesar de que los servidores públicos y figuras políticas poseen un umbral de tolerancia mayor frente a la crítica ciudadana, los límites legales impiden la realización de ataques personales desprovistos de una base legítima. La sanción impuesta por el tribunal contempla el cumplimiento de 30 horas de servicio comunitario, de las cuales 10 meses permanecen en suspenso bajo la condición de no volver a delinquir durante un período de prueba de dos años.

Adicionalmente, el fallo obliga a la creadora de contenido al pago de una indemnización de 550 euros en favor del exparlamentario afectado, como reparación económica por los perjuicios causados. Los jueces enfatizaron en su resolución que el alcance masivo de la cuenta y la cantidad de seguidores de la imputada agravaron el impacto de las publicaciones en el espacio público.

Vea sentencia tribunal de Países Bajos.

Te puede interesar