6°C · Despejado·Santiago·Sábado, 01 de agosto de 2026

Actualidad Internacional

Aplicación no sujeta a plazo

Justicia italiana dictamina que ejecución de condena puede postergarse si acusado padece enfermedad terminal

Determinó que los jueces pueden postergar el cumplimiento de una condena sin establecer una fecha de término cuando el estado de salud del reo es terminal o permanente. El fallo subraya la necesidad de equilibrar el derecho a la salud con la seguridad pública, permitiendo que la medida sea revocable solo si se produce una mejoría inesperada en el cuadro clínico del sentenciado.

Por LUIS EDWARDS TAPIA·09 de mayo de 2026·1 min de lectura
imagen: atresmedia
Imagen referencial

La Corte Constitucional de Italia resolvió que la aplicación de una pena privativa de libertad puede ser postergada de manera indefinida cuando el condenado presenta condiciones de salud graves e irreversibles. El tribunal analizó la validez de un artículo del código penal tras una consulta enviada por el Tribunal de Vigilancia de Bolonia.

El tribunal descartó que el marco legal vigente sea irrazonable o que afecte el derecho a la defensa y los principios de reinserción social. Según la resolución, cuando se acredita científicamente que un recluso padece una incapacidad psicofísica que no tiene posibilidad de mejora, no es obligatorio que el juez fije un plazo de término para el aplazamiento de la pena, evitando así evaluaciones periódicas que resulten innecesarias dada la naturaleza del diagnóstico.

La interpretación de la Corte se alinea con la jurisprudencia previa de la Corte de Casación, la cual sostiene que la fijación de un plazo final para suspender una condena solo tiene sentido si se justifica en relación con la gravedad y la permanencia de la patología. En este contexto, el juez tiene la atribución de no señalar un límite temporal si se constata una enfermedad de duración indeterminada, siempre que realice una ponderación entre el bienestar del individuo, los fines de la detención y la protección de la sociedad.

Bajo esta lógica, la ausencia de peligrosidad por parte del condenado se mantiene como un requisito esencial para otorgar este beneficio de postergación. Asimismo, la Corte aclaró que, aunque el aplazamiento no tenga una fecha de vencimiento definida, la medida sigue siendo revocable por las autoridades judiciales en caso de que se compruebe posteriormente que el estado de salud ha mejorado o que el reo se ha recuperado totalmente de su afección.

Vea sentencia Corte Constitucional de Italia.

Te puede interesar

Newsletter

Lo esencial del derecho, cada mañana

Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.