Justicia de EE.UU. desestima demanda contra Paramount al no acreditarse infracción a derechos de autor en película Top Gun: Maverick

Un juez de distrito de Estados Unidos dictó un fallo que favorece a los estudios Paramount Pictures frente a una demanda por infracción de derechos de autor. La acción legal fue promovida por el escritor Shaun Gray, quien reclamaba el pago de beneficios y el reconocimiento de su trabajo en el guion de la película Top Gun: Maverick, estrenada en 2022. La magistratura determinó que el demandante no posee derechos de autor válidos sobre el material presentado.

La fundamentación jurídica de la sentencia señala que la obra de Gray se clasifica como una creación derivada de la película original de 1986, cuya propiedad pertenece exclusivamente a Paramount. El tribunal argumentó que el guionista basó la totalidad de su propuesta en el universo creativo preexistente, integrando tramas, escenarios y personajes que ya formaban parte del patrimonio intelectual del estudio. Según el juez, las escenas desarrolladas por el demandante están tan impregnadas del material original que no pueden ser consideradas como obras independientes sujetas a protección autónoma.

En la denuncia presentada en abril del año pasado, Gray sostenía que fue contactado en 2017 por el director Joseph Kosinski y el guionista Eric Singer para colaborar en el proyecto. El litigante afirmaba haber redactado diversas secuencias, incluyendo momentos de vuelo de aviones de combate que finalmente aparecieron en la pantalla. Asimismo, su defensa argumentaba que, al no haber suscrito un contrato de obra por encargo, conservaba una parte de los derechos de autor y, por tanto, de las ganancias recaudadas por la cinta a nivel global.

No obstante, el dictamen judicial desestimó estas pretensiones al considerar que las contribuciones de Gray infringían los derechos de la obra base. La resolución también abrió la puerta para que Paramount continúe con una contrademanda contra el escritor. El estudio cinematográfico imputa a Gray cargos por fraude e infracción de propiedad intelectual, sosteniendo que este ocultó sus presuntas aportaciones hasta que la secuela se convirtió en un éxito comercial masivo.

Este pronunciamiento judicial se suma a una resolución previa, en la cual Paramount logró derrotar otra demanda relacionada con la misma película. En ese caso, los herederos del autor de un artículo periodístico que sirvió de base para la cinta original de la década de los ochenta también intentaron reclamar derechos sobre la secuela, sin éxito ante los tribunales estadounidenses.

Vea texto de la sentencia