Juez de EE.UU. retira fallo al constatarse errores atribuidos a uso de inteligencia artificial

El juez de distrito de Estados Unidos Julien Xavier Neals dejó sin efecto un fallo dictada en el marco de una demanda por fraude de valores presentada contra la empresa biofarmacéutica CorMedix, luego de que la parte demandada señalara inexactitudes en la fundamentación jurídica del fallo.

La revocación se formalizó mediante una nueva anotación en el expediente judicial, en la cual se indica que “la opinión y la orden se emitieron por error”, y que serán reemplazadas por una nueva resolución próximamente. Dicha decisión se produjo tras el envío de una carta por parte del abogado Andrew Lichtman, en representación de la demandada, en la que se detallan múltiples errores de citación jurídica.

Entre las imprecisiones señaladas se incluye la atribución incorrecta de fundamentos a decisiones judiciales precedentes. En el caso Dang v. Amarin Corp. (2024), el juez Neals indicó erróneamente que la sentencia aplicaba la doctrina de operaciones esenciales, cuando en realidad el tribunal desestimó la demanda y rechazó la aplicación de dicha doctrina por parte de los demandantes.