Juez de EE.UU. amonesta a abogada de importante estudio jurídico que incluyó en sus escritos jurisprudencia falsa generada con inteligencia artificial

Uno de los despachos jurídicos más grandes de Estados Unidos, Gordon Rees Scully Mansukhani, quedó al margen de sanciones en un procedimiento de quiebra federal, pese a que una revisión judicial detectó la inclusión de referencias producidas por herramientas de inteligencia artificial que no se correspondían con resoluciones o fuentes reales. La decisión fue adoptada por un juez de quiebras con sede en Alabama, quien no obstante emitió una advertencia formal por el incidente.

En su resolución, el magistrado señaló que la firma había aplicado medidas consideradas razonables para evitar errores vinculados al uso de IA generativa en trabajos de carácter jurídico. Añadió que el despacho, con más de 1.800 abogados, ya había asumido costes superiores a los 55.000 dólares derivados de la necesidad de corregir las presentaciones defectuosas en el proceso concursal relacionado con un hospital de la zona.

El tribunal detalló que, en respuesta a una solicitud previa para justificar por qué no debía imponérsele una sanción, la firma actualizó sus protocolos internos e incluyó una política específica centrada en la verificación de citas antes de cualquier presentación judicial. Ordenó que tanto la resolución como las directrices actualizadas fueran distribuidas a todo el personal jurídico de la organización, junto con una certificación de cumplimiento.

No obstante, la abogada que elaboró los documentos con referencias generadas por IA fue objeto de una amonestación formal por parte del juez. Según se indicó en la audiencia, la letrada atravesaba dificultades personales en el momento de su actuación. Pese a ello, el tribunal concluyó que la conducta representó un uso inapropiado del procedimiento concursal. Según trascendidos, abogada habría sido despedida del estudio.

El acreedor afectado en el expediente, Progressive Perfusion, cambió posteriormente de representación y ahora es representado por otro bufete. Su abogado afirmó que, a su juicio, el impacto para su cliente supera el desembolso económico asumido por Gordon Rees, destacando que los efectos del error procesal no se limitan a los gastos cubiertos.

El procedimiento de quiebra, registrado bajo el Capítulo 11, fue iniciado por un hospital a comienzos de año. El caso se suma a una serie de episodios en distintas jurisdicciones del país en los que se ha cuestionado el uso de herramientas de IA para la redacción de escritos judiciales sin una comprobación posterior de su exactitud, situación que ha desembocado en sanciones o advertencias judiciales en varios tribunales.

Vea texto de la resolución.