Acción de Protección
Se solicitó informe a los recurridos.
Recurso de protección contra padres que niegan vacunación obligatoria contra tuberculosis y hepatitis B a su hija recién nacida, se acogió a trámite por la Corte de Santiago.
La Clinica expone que los padres de la recién nacida, aduciendo razones personales, rechazaron las inmunizaciones definidas por el Programa Nacional de Inmunizaciones (PAI) del Ministerio de Salud de Chile, correspondientes a su período neonatal, esto es, el rechazo de la inoculación contra la BCG (Tuberculosis) y Hepatitis B.

La Corte de Santiago declaró admisible el recurso de protección interpuesto por la Clínica Dávila y Servicios Médicos SpA, en favor de una menor recién nacida, en contra de sus padres, por negar su vacunación obligatoria contra la tuberculosis (BCG) y la hepatitis B.
La recurrente sostiene que los padres de la menor decidieron rechazar dichas inmunizaciones, alegando razones personales, a pesar de que el equipo médico de la clínica les proporcionó información sobre la importancia de las vacunas.
El personal de la clínica, siguiendo las directrices del Programa Nacional de Inmunizaciones (PAI), solicitó a los padres que firmaran un documento en el que se registre su rechazo a la vacunación, lo cual fue cumplido, y la menor fue dada de alta en compañía de sus padres.
Temas
Te puede interesar

Acción de Protección
Corte confirma expulsión de alumno por portar navaja

Acción de Protección
Corte mantiene baja condicional de carabinera

Acción de Protección
Suprema rechaza reincorporación de funcionaria de Osorno

Acción de Protección
Corte declara inadmisible protección contra aseguradora por negar cobertura a siniestro de vehículo usado por niña con discapacidad
Newsletter
Lo esencial del derecho, cada mañana
Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.