Corte Suprema de EE.UU. veta prohibición de armas para consumidores de marihuana

La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó por unanimidad que no es posible prohibir la posesión de armas de fuego a los consumidores habituales de marihuana. El tribunal respaldó a un tribunal de apelaciones que había anulado cargos contra un ciudadano de Texas acusado de tenencia ilegal de una pistola tras admitir consumo regular de la sustancia.

El caso se originó en la imputación a un hombre identificado como Ali Hemani, residente de Texas y titular de doble nacionalidad estadounidense y pakistaní, por posesión ilegal de una pistola Glock. Hemani había declarado consumir marihuana aproximadamente cada dos días. Un tribunal de apelaciones determinó que prohibirle la tenencia de un arma violaba sus derechos bajo la Segunda Enmienda de la Constitución estadounidense.

El Departamento de Justicia, bajo la administración republicana de Donald Trump, impugnó esa decisión. Sin embargo, la Corte Suprema resolvió que "enjuiciar a Hemani es incompatible con la Segunda Enmienda".

En la opinión del tribunal, redactada por el juez Neil Gorsuch, se señaló que la regulación sobre marihuana se ha flexibilizado en gran parte del país en años recientes. Gorsuch argumentó que "el gobierno federal no solo los ha tolerado, sino que ha contribuido a impulsarlos", lo que dificulta al Estado sostener que "los millones de estadounidenses que ahora consumen marihuana de forma regular son categórica e inusualmente peligrosos".

El tribunal aclaró, no obstante, que el fallo se circunscribe a la marihuana y no se extiende a prohibiciones de armas para consumidores de otras drogas controladas. La decisión cobra relieve en el contexto del caso de Hunter Biden, hijo del expresidente demócrata Joe Biden, quien fue condenado bajo una norma federal que veda la posesión de armas a personas "consumidoras ilegales o adictas a cualquier sustancia controlada" —delito castigable con hasta 15 años de cárcel— antes de ser indultado por su padre.

La resolución fue respaldada por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, que destacó que el fallo "resguarda los derechos de millones y limita sanciones arbitrarias y discriminatorias del gobierno".