Cerrón solicita ser excluido del pago de reparación civil en caso de colusión

Vladimir Cerrón presentó un recurso ante la Tercera Sala Penal de Apelaciones del Poder Judicial para lograr ser excluido del pago de reparación civil en el caso "Antalsis", donde enfrenta acusación por colusión agravada. El recurso cuestiona la resolución emitida el 10 de abril por el juez Leodan Cristóbal Ayala.

En aquella decisión, el magistrado archivó la acusación penal por colusión agravada a solicitud de la propia Fiscalía de la Nación, pero dispuso que Cerrón permaneciera vinculado al proceso para responder económicamente por los daños y perjuicios causados al Estado. La defensa del procesado alega que esta situación contiene una contradicción lógica: no puede subsistir una obligación de reparación civil derivada de un delito penal que ya fue desestimado y archivado.

La argumentación jurídica presentada sostiene que, una vez desaparecida la imputación penal, carece de fundamento mantener al acusado sujeto a una pretensión indemnizatoria. Además, los abogados de Cerrón enfatizan la ausencia de daño material o moral comprobado que pueda atribuírsele de forma directa en este extremo del caso.

Esta controversia refleja una tensión procesal sobre los alcances de la reparación civil en el derecho penal. Mientras la reparación civil constituye un mecanismo de protección patrimonial de las víctimas incluso en supuestos de delitos que no adquieren certeza condenatoria, su subsistencia tras el archivo de una acusación penal plantea cuestiones sobre proporcionalidad y coherencia del sistema.

La Tercera Sala Penal de Apelaciones deberá resolver si la permanencia de Cerrón en el proceso exclusivamente para la fijación de la reparación civil es compatible con el principio de correlación entre imputación y sanción, o si el archivo de la acusación penal debe extinguir automáticamente todas las consecuencias patrimoniales derivadas del proceso.