Tema
Acceso a la profesión
El Pleno abrió de oficio un proceso para determinar si la exigencia vulnera la igualdad ante la ley y la libertad de trabajo. La norma ya fue declarada inaplicable en nueve causas, pero aún no ha sido expulsada del ordenamiento jurídico.
25 de julio de 2026
IMPUGNAN LEY SOBRE DROGAS
Acción cuestiona disposición que permite sancionar como tráfico la tenencia de pequeñas cantidades, acusando falta de claridad normativa y vulneración de derechos fundamentales, especialmente en casos de uso medicinal de cannabis
21 de abril de 2026
RECURSO CONTRA AUTO ACORDADO
Acción busca declarar inconstitucional el Acta 302-2025 por estimar que vulnera derechos fundamentales, la jerarquía normativa y la igualdad ante la ley, afectando a miles de funcionarios del Poder Judicial.
25 de marzo de 2026
Educación "no sexista".
El término educación no sexista admite una interpretación muy razonable y obvia, como “contraria al sexismo”, y sexismo, en su sentido literal, y además natural y obvio, se define como discriminación entre las personas en razón de su sexo.
20 de abril de 2024
Una vez que se cumpla lo ordenado, la Magistratura Constitucional deberá pronunciarse sobre el fondo de la impugnación y resolver si los decretos adolecen o no de los vicios de inconstitucionalidad denunciados.
20 de marzo de 2023
Labor del Consejo Constitucional.
El Consejo Constitucional decidirá cuál va a ser el texto definitivo de la Constitución. Su función es la de aprobar, reformar o incorporar nuevas normas al texto propuesto por la comisión de expertos.
19 de enero de 2023
Impiden al Estado dar protección a la población e infringen las garantías constitucionales de igualdad ante la ley e igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos.
13 de abril de 2022
Con voto en contra.
Incumple el mandato de taxatividad que dispone la Constitución.
04 de marzo de 2022
Proceso iniciado de oficio.
El precepto legal se entenderá derogado, produciéndose dicho efecto una vez que se publique en el Diario Oficial la sentencia que así lo declare.
11 de enero de 2022
Proceso iniciado de oficio.
Normas han sido declaradas inaplicables con anterioridad por afectar la dignidad humana, la igualdad ante la ley y la igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos.
02 de diciembre de 2021
Proceso iniciado de oficio.
Norma ha sido declarada inaplicable en numerosas ocasiones por incumplir la exigencia de tipicidad que impone la Constitución.
16 de noviembre de 2021
Por unanimidad.
La gestión pendiente invocada incidió en un recurso de protección, declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones de Santiago, y confirmado por la Corte Suprema.
03 de noviembre de 2017
Con disidencias y prevenciones.
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Peña, Aróstica, Romero y Letelier.
29 de agosto de 2017
Primera sala.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Vásquez, toda vez que el recurso no contiene una exposición de los hechos de la gestión pendiente.
25 de diciembre de 2016
Primera sala.
La gestión invocada incide en un sumario administrativo seguido ante la Corte de Apelaciones de San Miguel.
19 de diciembre de 2016
Segunda sala.
La gestión invocada incide en un sumario administrativo seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
04 de agosto de 2016
Veto presidencial.
Los alegatos de admisibilidad se llevarán a cabo hoy 14 de julio de 2016, desde las 9.15 horas.
14 de julio de 2016
Segunda sala.
La gestión pendiente invocada incide en un sumario administrativo seguido ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso.
13 de mayo de 2016
Con prevenciones y disidencias.
El TC entregó el contenido del fallo que acogió parcialmente el requerimiento en contra de reforma laboral en procesos acumulados Roles Nº 3016 y 3026.
10 de mayo de 2016
En votación dividida.
El texto de la sentencia se dará a conocer en los próximos días.
27 de abril de 2016
Cuatro objeciones.
Ingresado el requerimiento al TC y para el caso que se admita trámite, le corresponderá al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo del asunto.
14 de abril de 2016
Por no reunirse quórum.
El TC rechazó un requerimiento de inconstitucionalidad respecto del artículo 5 de la Ley Nº 18.900.
14 de marzo de 2016
Segunda sala.
La gestión pendiente invocada incide en una solicitud de reconsideración del Auto Acordado en cuestión, de que conoce la Corte Suprema.
02 de marzo de 2016
Elegibilidad.
Lo que objeta el TC es que a dichos estudiantes vulnerables se les imponga para el goce de la gratuidad, consagrada en la Ley de Presupuestos, condiciones ajenas a su situación personal o académica, como es el hecho de encontrarse matriculados en determinadas universidades, centros de formación técnica o institutos profesionales.
22 de diciembre de 2015
Desde las 9.15.
La audiencia pública se llevará a cabo hoy miércoles 9 de diciembre, desde las 9.15 horas.
09 de diciembre de 2015
Segunda sala.
La gestión pendiente incide en los autos criminales sobre tortura y homicidio calificado, de que conoce don Jaime Arancibia Pinto, en calidad de Ministro en visita extraordinaria.
07 de diciembre de 2015
Discriminación arbitraria.
Ingresado el requerimiento al Tribunal Constitucional y para el caso que se admita a trámite, le corresponderá al Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo del asunto sometido a su conocimiento.
24 de noviembre de 2015
Tribunal Pleno.
Le corresponderá al Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo del asunto sometido a su conocimiento.
13 de abril de 2015
Con disidencias y prevenciones.
En su sentencia, la Magistratura Constitucional acogió el requerimiento, sólo en cuanto se declaró inconstitucional aquella parte de la norma contenida en el artículo 1°, N° 7), letra c), del proyecto de ley.
02 de abril de 2015
Con prevenciones y disidencia.
La decisión fue acordada con la prevención de los Ministros Peña y Romero, como asimismo con la disidencia de los Ministros Aróstica, Brahm y Letelier.
31 de marzo de 2015
Representatividad.
En el caso que el requerimiento se admita trámite, le corresponderá el Tribunal Pleno emitir pronunciamiento sobre el fondo del asunto sometido a su conocimiento.
28 de enero de 2015
Con disidencia y prevenciones.
El TC rechazó el requerimiento de un grupo de Diputados que pretendía obtener la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 3 inciso 2º; 4; 5 inciso 3º; 6; 10; 11; 13; 17; 19; 20 y 29 numeral 1) letra f) del proyecto de ley impugnado.
28 de noviembre de 2014
Invasión de competencias.
Los diputados Rincón y Chahín presentaron ante el Tribunal Constitucional un nuevo requerimiento por inconstitucionalidad que establece a lo menos doce argumentos jurídicos esenciales que demostrarían “la invasión de facultades...
17 de enero de 2014
Tribunal Pleno.
Audiencia pública en la cual expusieron oralmente la Fundación Chile Ciudadano; los senadores señores Eugenio Tuma Zedán, Guido Girardi Lavín y Jaime Quintana Leal; la Asociación de Consumidores Marga Marga Provincia Inteligente (ACOMPI); entre otros.
15 de enero de 2014
Ante el TC.
Un grupo de diputados, apoyados por organizaciones de consumidores, firmaron el requerimiento por inconstitucionalidad presentado el día 20 de diciembre en el Tribunal Constitucional.
23 de diciembre de 2013
Se informó acuerdo.
El TC, luego de la audiencia pública celebrada el día miércoles 6 de noviembre de 2013, informó haber acogido parcialmente el requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de Diputados.
11 de noviembre de 2013
6 de noviembre.
El TC, en el marco el proceso Rol N° 2541-13, sobre requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de Diputados.
04 de noviembre de 2013
Con voto disidente.
TC ordenó poner el presente requerimiento en conocimiento del señor Presidente de la República, del Senado y de la Cámara de Diputados, enviándoles copia del mismo, del escrito, y de la respectiva resolución, para que, en su calidad de órganos constitucionales interesados, dentro del plazo de cinco días contados desde la fecha de la comunicación, formulen las observaciones y presenten los antecedentes que estimen pertinentes, luego de lo cual, le corresponderá al Tribunal Pleno, en definitiva, emitir pronunciamiento sobre el fondo del asunto.
14 de agosto de 2012
Será conocido por el Pleno.
Por su parte, los Ministros Vodanovic, Fernández Baeza, Peña, junto a los Ministros Fernández Fredes y Viera-Gallo, han concurrido reiteradamente a las decisiones previniendo que la reclamación de la filiación no sólo constituye un derecho desde la perspectiva de posibilitar el legítimo ejercicio de las facultades que conlleva tal calidad; también constituye un derecho desde el momento en que permite concretar el derecho a la verdad biológica.
09 de septiembre de 2011
Con todo, deja constancia en su acuerdo de los motivos que cada uno de los Ministros esgrimieron como fundamentos de sus votos.
25 de mayo de 2011