Tema
Dictamen
La legalidad del permiso otorgado por la Dirección de Obras Municipales se encuentra sometida al conocimiento de un tribunal, aunque precisó que las actas de observaciones de las DOM no pueden ser reclamadas ante las Seremi de Vivienda.
01 de enero de 2026
Fallo confirmado por la Corte Suprema.
Los actores debían tramitar sus permisos respectivos, tanto en la Dirección de Obras como en Rentas y Patentes de la Municipalidad, gestiones que no fueron realizadas oportunamente, motivo por el cual la recurrida no podía haber recibido el pago del permiso solicitado en esas condiciones.
23 de marzo de 2025
Fallo confirmado por Corte Suprema.
El vertedero funciona dentro de la normativa que regula el ámbito de los rellenos sanitarios, siendo susceptible de ser fiscalizado y sancionado ante el incumplimiento de la normativa sanitaria y técnica. Sin perjuicio del rechazo de la acción cautelar, se ordenó la remisión de los antecedentes a la Superintendencia de Medio Ambiente.
07 de marzo de 2025
Recurso de queja rechazado, en fallo dividido.
El quejoso fue condenado a pagar más de 100 millones de pesos en multas, por construir en un inmueble que no cuenta con permiso vigente de obra nueva. Pese a que inicialmente sí fue autorizado, posteriormente, la autoridad administrativa no reconoció aquel permiso por estimar que es ilegal construir en la zona donde se ubica el predio del denunciado.
18 de junio de 2024
Recurso de casación en el fondo acogido.
El municipio rechazó la solicitud al confundir la obra nueva -construcción de una portería-, con un permiso para subdividir los lotes del predio, error que la llevó a exigir requisitos que la ley no contempla para las obras nuevas; por lo tanto, el máximo Tribunal estimó que la resolución recurrida adolecía de ilegalidad.
20 de abril de 2024
Recurso de protección acogido por Corte de Temuco
La Administración para adoptar la decisión unilateral de imponer la resolución del contrato por incumplimiento grave de las obligaciones del contratista, debe garantizar al afectado los derechos al debido proceso y de defensa, mediante un procedimiento mínimo, que consiste en un requerimiento previo al contratista para que se pueda pronunciar sobre el incumplimiento que le endilga la entidad pública contratante, y defenderse del mismo.
28 de marzo de 2024
Recurso de protección acogido.
Constituye un acto ilegal, por cuanto contraviene los procedimientos establecidos en ley N°18.101 para poner término a un contrato de arrendamiento.
05 de diciembre de 2023
Acción de impugnación rechazada por Tribunal de Contratación Pública.
Una conclusión tal, atenta en contra del principio de la no formalización consagrado en el artículo 13 inciso 2° de la Ley N°19.880, que establece que el procedimiento debe desarrollarse con sencillez y eficacia, y contra el artículo 20 inciso final del Reglamento de la Ley N°19.886, que en lo pertinente deja establecido en lo referente a las condiciones de la licitación, que se “evitarán hacer exigencias meramente formales”.
15 de noviembre de 2023
Derecho a desarrollar una actividad económica lícita.
Es necesario recuperar los espacios del bien nacional de uso público que transitoriamente se autorizó utilizar, tanto para tránsito peatonal, como vehicular, no apreciándose que este tenga un carácter de arbitrario.
28 de abril de 2022
Recurso de unificación de jurisprudencia rechazado.
El máximo Tribunal descartó error jurisprudencial en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la de primer grado que rechazó la caducidad de la acción.
21 de febrero de 2022
Impugnante no aplica artículo 2174 del Código Civil.
El máximo Tribunal estableció que el recurso no puede prosperar por estar mal planteado.
20 de septiembre de 2021