☁ 10°C · Nublado·Santiago·Sábado, 08 de agosto de 2026
Suscribirse·RSS
Diario
Constitucional

Tema

#MEDIDA DE SEGURIDAD

Sentencia por homicidio simple contra enajenado mental que declaró, fue interrogado y contrainterrogado en juicio, no es nula
Recurso de Nulidad

Recurso de nulidad rechazado

Sentencia por homicidio simple contra enajenado mental que declaró, fue interrogado y contrainterrogado en juicio, no es nula

La Corte de Chillán rechazó la nulidad interpuesta por la defensa y confirmó la medida de internación en recinto psiquiátrico. Aunque advirtió que el imputado, declarado inimputable, no debió declarar ni ser interrogado en juicio, validó la calificación de homicidio simple por la puñalada en el muslo que cercenó la arteria femoral de la víctima y le causó la muerte.

02 de agosto de 2025

Si no existió mayor extensión del mal causado corresponde aplicar la pena en el piso del grado y no en su tramo superior.
Amparo Constitucional

Recurso de amparo acogido por Corte de Valparaíso.

Resolver sobre la unificación de penas no obsta a que el Juzgado de Garantía ordene el cumplimiento de la medida de seguridad de internación en Hospital Psiquiátrico impuesta por un Tribunal Oral en lo Penal.

El recurrido informó que el amparado no se encuentra privado de libertad por la causa vinculada a la medida de seguridad, sino cumpliendo condenas por diversas causas dictadas por otros tribunales, por lo que la defensa debía solicitar la unificación de penas ante el TOP, como lo dispone el artículo 164 del COT.

18 de enero de 2025

Corte Suprema ordena internación psiquiátrica para imputada con esquizofrenia
Recurso de Nulidad

Recurso de nulidad acogido.

Agravante especial respecto de delitos de lesiones corporales en contexto de violencia intrafamiliar no se puede aplicar a enajenados mentales, resuelve Corte de Valparaíso.

Hay un yerro jurídico en lo relativo al delito de lesiones menos graves, al condenar a la recurrente, en cuanto al determinar la extensión de la medida de seguridad se impuso en un rango mayor al que correspondía. No se puede aplicar lo indicado en el artículo 400 del código punitivo, pues aquello acarrea un disvalor mayor del señalado en la ley estableciendo una agravación especial que el artículo 481 del Código Procesal Penal excluye para imputados enajenados mentales.

25 de marzo de 2024

Imagen: Poder Judicial.
Amparo Constitucional

Recurso de amparo rechazado por Corte de Valdivia.

No le corresponde a la Corte de Apelaciones decretar acciones destinadas a subsanar la ausencia de cupos en centros psiquiátricos para que imputados cumplan con la medida cautelar de internación provisional por escapar de su competencia.

La decisión que se cuestiona por esta vía, se encuentra debidamente motivada en aspectos de hecho y derecho, por lo que aquello que la defensa alega como amenaza a la libertad personal y seguridad individual, es una diferencia de opinión respecto a la ponderación de los antecedentes facticos y jurídicos.

06 de marzo de 2024

Agravante especial asociada al delito de lesiones graves en contexto de VIF no procede para determinar la extensión de la medida de seguridad, resuelve Corte de Valparaíso.
Recurso de Nulidad

Recurso de nulidad acogido con voto en contra.

Agravante especial asociada al delito de lesiones graves en contexto de VIF no procede para determinar la extensión de la medida de seguridad, resuelve Corte de Valparaíso.

Para calcular el límite máximo de la extensión de la medida de seguridad debe preferirse siempre aquel que, en concepto de esta Corte, sea el menos afectador del principio Pro Homine y restrinja, en menor intensidad, la libertad del justiciable.

06 de diciembre de 2023

Shutter Island (2010), Paramount Pictures.
Asuntos de Interés Público

Recurso de nulidad rechazado.

Medida de seguridad impuesta a enajenado mental que agredió a su padre en la ciudad de Valdivia, se ajusta a derecho resuelve la Corte Suprema.

El máximo Tribunal hizo notar el carácter temporal de la medida, en razón de la existencia del riesgo de agresión a terceros, desestimando de esta forma el argumento de la defensa que acusó que los 400 días de permanencia en un centro psiquiátrico constituían un tiempo prolongado de internación, en circunstancias que el delito imputado en su grado inferior establece una sanción de 61 días de privación de libertad.

26 de junio de 2023