Tema

#Ley N°20.850

Medicamentos de alto costo

Corte Suprema revoca fallo y rechaza cobertura de fármaco RIOCIGUAT no incluido en GES ni en Ley Ricarte Soto

El máximo tribunal concluyó que no existe riesgo vital actual y que ordenar el financiamiento implicaría sustituir decisiones de política pública sanitaria. La acción de protección no puede transformarse en una vía para imponer la cobertura de fármacos no incorporados a las garantías explícitas en salud ni a los programas extraordinarios de financiamiento, cuando no existe peligro actual para la vida de la paciente.

29 de abril de 2026

Acción de Protección

Medicamentos de alto costo

Corte Suprema niega cobertura estatal a medicamento para tratar acondroplasia en menor

El máximo Tribunal estimó que la negativa a financiar el fármaco prescrito no fue ilegal ni arbitraria, ya que responde a una política pública sanitaria definida sobre la base de criterios técnicos y objetivos, orientada a priorizar recursos limitados y a asegurar igualdad de trato entre los pacientes. Añadió que el medicamento solicitado no está incorporado en los mecanismos legales de cobertura, que su eficacia no se encuentra validada en el país y que el riesgo vital alegado fue controvertido por la autoridad sanitaria.

25 de febrero de 2026

Acción de Protección

Medicamentos de alto costo

Corte Suprema revoca orden de financiar medicamento para cáncer cervicouterino fuera de las coberturas legales

El máximo Tribunal estimó que la negativa de la autoridad sanitaria a financiar el medicamento Pembrolizumab no fue ilegal ni arbitraria, al no encontrarse incorporado en los mecanismos de cobertura vigentes ni acreditarse un riesgo vital inminente, destacando que la acción de protección no es la vía idónea para resolver decisiones de política pública en salud.

30 de diciembre de 2025

Acción de Protección

Con voto en contra

Corte Suprema revoca orden judicial de financiar medicamento de alto costo no incorporado en Garantías Explícitas en Salud

El máximo Tribunal concluyó que la negativa a financiar el fármaco no fue ilegal ni arbitraria, al no estar incorporado en las GES ni en los mecanismos de la Ley N°20.850, y sostuvo que el recurso de protección no es la vía idónea para modificar políticas públicas de salud ni los criterios técnicos de asignación de recursos, advirtiendo además que una decisión judicial en sentido contrario podría generar tratos desiguales entre pacientes en igual situación clínica.

23 de diciembre de 2025