Tema
Acción de protección acogida
Ratifica el fallo de la Corte de Punta Arenas que calificó como autotutela ilegal la negativa del recurrido a entregar las llaves del único acceso vehicular a los lotes de los recurrentes, vulnerando su derecho de propiedad.
10 de agosto de 2025
Fallo confirmado por Corte Suprema, con voto en contra.
La Corte Suprema ordenó a la recurrida iniciar las acciones a que tenga derecho, en un plazo único y fatal de 1 año, o habilitar otro acceso. El voto en contra sostuvo que el recurrido, en ejercicio de su derecho de propiedad, puede disponer de su terreno de manera arbitraria de acuerdo con el artículo 582 del Código Civil, y que el artículo 844 del mismo cuerpo legal permite al dueño de un predio cercarlo por completo, siempre que no afecte servidumbres existentes a favor de otros predios. Agregó que la instalación de un cierre perimetral no es un acto arbitrario ni ilegal, ya que no se ha pr
26 de enero de 2025
Fallo confirmado por Corte Suprema.
De forma unilateral, la recurrida procedió a alterar la situación de hecho existente, sin acudir para ello a las acciones jurisdiccionales que el ordenamiento jurídico le franquea para el resguardo de sus derechos, lo que entraña un acto de autotutela proscrito por el derecho y, por tanto, constituye un acto ilegal y arbitrario que conculca el derecho de la recurrente al debido proceso, al someterla al dictamen de una comisión especial.
15 de enero de 2025
Fallo confirmado por Corte Suprema
Señaló que, mientras no se recurra a los procedimientos legales correspondientes y no se disponga lo pertinente por la jurisdicción, no es lícito valerse de vías de hecho para resolver la disputa.
01 de enero de 2025