Corte Suprema rechaza indemnización a ex conscripto por hipoacusia atribuida al servicio militar

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en la forma interpuesto por un ex conscripto del servicio militar contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo del 26° Juzgado Civil de la capital que desestimó una demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio interpuesta contra el Fisco de Chile.

El recurrente alegó que la Corte de Santiago no debió confirmar la sentencia de primera instancia, desde que dicha resolución incurrió en un vicio formal sustancial al omitir una adecuada fundamentación sobre los hechos y el derecho aplicable. En particular, afirma que la sentencia adolece de una motivación suficiente, pues se sustenta en hechos que consideró erróneos o no corroborables, como también en una interpretación parcial e incompleta de la prueba rendida, en especial respecto de la patología que padece el demandante —una hipoacusia neurosensorial bilateral moderada— la cual, guarda directa relación con su participación en el servicio militar.

Aduce que, el fallo desestimó de forma injustificada los elementos probatorios que daban cuenta de la buena salud auditiva del actor antes de su ingreso al servicio militar, incluyendo certificados médicos previos y un informe escolar, así como la declaración concordante de cuatro testigos que señalaron no haber advertido problemas auditivos en el actor con anterioridad. También criticó el informe pericial evacuado en autos, alegando que dicho documento contenía errores relevantes, omisiones respecto de antecedentes clínicos disponibles y contradicciones internas que impedían considerarlo concluyente, además de no abordar adecuadamente si la patología auditiva pudo haberse generado o agravado durante los ejercicios militares, especialmente por exposición a ruidos intensos sin protección auditiva.