Opinión
Inconstitucionalidad del segundo retiro del 10% de los fondos previsionales: precedente y fuente material de Derecho parlamentario
La declaración de inconstitucionalidad del proyecto en cuestión, evidencia no solo el valor de la jurisprudencia del TC como fuente material de Derecho parlamentario, sino además establece un precedente parlamentario que limita la presentación de eventuales iniciativas de semejante naturaleza legislativa.
La declaración de inconstitucionalidad del proyecto en cuestión, evidencia no solo el valor de la jurisprudencia del TC como fuente material de Derecho parlamentario, sino además establece un precedente parlamentario que limita la presentación de eventuales iniciativas de semejante naturaleza legislativa . . .
🔒 Contenido Premium
Esta información es exclusiva para Suscriptores Premium
Accede a todas las sentencias, fallos y archivo histórico.
¿Aún no tienes un plan de pago?
Desde $8.000 / mesContratar Plan Premium
¿Ya compraste tu plan?
Debes iniciar sesión con tu correo para desbloquear la lectura.
¿No tienes cuenta? Regístrate gratis aquí para ver contenidos abiertos.
Temas
Te puede interesar
Opinión
Confianza legítima. El principio de presunción de inocencia y la no renovación de contrata como gestión administrativa y no como sanción por falta grave a la probidad funcionaria
Opinión
Chicago y Berkeley: dos formas de regular la IA en la facultad de derecho
Opinión
Tres posibilidades donde elegir
Opinión
La fiscalización de las empresas mineras estatales: una institucionalidad que urge actualizar