Tribunal Oral en lo Penal absuelve a exsuboficial de Carabineros acusado de apremios ilegítimos contra reportera durante operativo con carro lanzaagua

El Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago absolvió por unanimidad a un exsuboficial mayor de Carabineros, de la acusación por el delito consumado de apremios ilegítimos, previsto y sancionado en el artículo 150 letra d), inciso primero, del Código Penal, por hechos ocurridos el 8 de enero de 2021 en la comuna de Providencia.

Según la acusación fiscal, ese día, alrededor de las 19:25 horas, la víctima se encontraba ejerciendo labores de reportera en el sector del Parque Balmaceda, documentando el actuar policial durante un procedimiento de control de orden público, cuando habría sido impactada por un chorro de agua proveniente del carro lanzaaguas N° 42, al mando del imputado, lo que le habría provocado la caída y diversas lesiones.

Durante el juicio oral, el Ministerio Público y la querellante sostuvieron que el acusado, en su calidad de jefe de patrulla y operador del monitor lanzaagua N° 1, habría dirigido de manera indebida un chorro directo hacia la víctima, sin que esta representara un peligro para el personal policial, configurándose así el delito de apremios ilegítimos. La defensa, en tanto, solicitó la absolución, argumentando que no se logró acreditar un uso abusivo del carro lanzagua y que el procedimiento se ajustó a los protocolos institucionales vigentes.

Al analizar la prueba rendida, el tribunal valoró los testimonios de la víctima, de testigos presenciales, de funcionarios policiales y de peritos, así como los registros audiovisuales incorporados al juicio. En ese contexto, sostuvo que las imágenes no permitían establecer con certeza que el chorro de agua hubiese sido dirigido de manera intencional y directa al cuerpo de la víctima, ni que existiera un uso desproporcionado de la fuerza por parte del imputado.

El fallo destacó que, conforme a los antecedentes, el procedimiento policial se desarrolló en el marco de una manifestación calificada como violenta, con lanzamiento de objetos contundentes e incendiarios contra el personal de Carabineros, y que el uso del carro lanzaaguas había sido autorizado por la jefatura correspondiente, ejecutándose de acuerdo con las instrucciones operativas y técnicas vigentes.

Asimismo, el tribunal subrayó que el delito de apremios ilegítimos exige la acreditación de un actuar abusivo del funcionario público que suponga la aplicación de tratos crueles, inhumanos o degradantes, estándar que —a juicio de los sentenciadores— no se alcanzó en el caso concreto, atendida la falta de prueba concluyente y la existencia de explicaciones alternativas plausibles respecto de la caída y las lesiones sufridas por la víctima, calificadas como leves desde el punto de vista médico legal.

En su razonamiento, la sentencia indicó que la prueba rendida no fue unívoca ni suficiente para generar convicción más allá de toda duda razonable sobre la responsabilidad penal del acusado, concluyendo que subsistían dudas relevantes respecto de la dinámica exacta de los hechos y del nexo causal entre la actuación policial y las lesiones denunciadas.

Por estas consideraciones, el tribunal resolvió absolver al imputado del delito de apremios ilegítimos, eximiendo además al Ministerio Público y a la querellante del pago de las costas de la causa, por estimar que litigaron con motivo plausible.

Vea sentencia Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago Rol Nº226-2025.