Tribunal Oral condena por robo con homicidio ocurrido en Pudahuel y descarta absolución pese a voto disidente

El Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó al acusado como autor del delito consumado de robo con homicidio, previsto y sancionado en el artículo 433 N°1 del Código Penal, por hechos ocurridos la madrugada del 7 de enero de 2024 en la comuna de Pudahuel, imponiéndole una pena efectiva de presidio mayor, tras descartar la concurrencia de circunstancias modificatorias de responsabilidad penal y rechazar las alegaciones absolutorias de la defensa.

De acuerdo con los hechos establecidos en el juicio, alrededor de las 05:00 horas, en las cercanías de la intersección de avenida Teniente Cruz con avenida San Pablo, la víctima fue interceptada por tres sujetos previamente concertados, entre ellos el acusado, quienes lo agredieron con un arma cortopunzante para sustraerle una mochila tipo trekking que contenía diversas especies personales. Como consecuencia de la agresión, la víctima sufrió una herida penetrante cardiaca que le causó la muerte en el lugar, según lo acreditado mediante el protocolo de autopsia, el certificado de defunción y la prueba pericial rendida en juicio.

El tribunal tuvo por configurado el ilícito a partir de una abundante prueba de cargo, consistente en testimonios de funcionarios de Carabineros del OS-9, declaraciones de testigos protegidos, informes periciales, prueba documental y el análisis directo de múltiples registros audiovisuales captados por cámaras municipales, vecinales y del Metro, los que permitieron reconstruir una secuencia indiciaria en la que se observa a tres sujetos reunidos previamente, su huida tras el ataque y la posterior revisión de la mochila sustraída.

En particular, se tuvo por acreditada la participación del acusado en calidad de autor ejecutor, a partir de la sindicación directa efectuada por una testigo protegida, quien lo reconoció en registros fílmicos como “el Bastián”, describiendo de manera precisa su vestimenta y comportamiento, reconocimiento que fue ratificado mediante sets fotográficos exhibidos conforme a protocolo. Asimismo, los funcionarios policiales declararon que los registros de video permitían identificar rasgos distintivos y vestimentas coincidentes con el acusado, ubicándolo antes, durante y después de la comisión del delito.

La defensa sostuvo la existencia de una coartada, señalando que el acusado se encontraba fuera de Santiago al momento de los hechos, y alegó la concurrencia del principio in dubio pro reo. Sin embargo, el tribunal estimó que dicha versión resultaba contradictoria con los registros audiovisuales y otros antecedentes objetivos, descartando su valor probatorio. Asimismo, rechazó la atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos, al considerar que la declaración del acusado no aportó elementos eficaces y solo buscó generar confusión respecto de la dinámica del suceso.

En cuanto a la pena, el tribunal señaló que el delito de robo con homicidio contempla una sanción que va desde presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo calificado, y determinó su cuantía considerando la forma de comisión del ilícito y la gravedad del mal causado, sin conceder penas sustitutivas por no reunirse los requisitos legales. Además, ordenó la incorporación de las huellas genéticas del sentenciado en el Registro de Condenados y dispuso el cumplimiento efectivo de la pena desde la fecha de su aprehensión.

La sentencia fue acordada con el voto en contra de una de las magistradas, quien estuvo por absolver al acusado al estimar que subsistían dudas razonables respecto de su participación culpable, sosteniendo que condenar en dichas condiciones implicaría rebajar el estándar probatorio exigido por el artículo 340 del Código Procesal Penal. No obstante, la mayoría del tribunal concluyó que la prueba rendida alcanzó el umbral de certeza constitucional requerido, confirmando la responsabilidad penal del acusado por el delito de robo con homicidio.

Vea sentencia Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago Rol Nº 264-2025.