Caso Manicure: suspenden preparación de juicio oral y Ojeda exige salida de fiscal vinculado a Operación Huracán

El Juzgado de Garantía de Temuco resolvió suspender nuevamente la audiencia de preparación de juicio oral en la denominada arista “Manicure” del Caso Convenios, proceso en el que el exdiputado desaforado Mauricio Ojeda figura entre los principales imputados por presuntos delitos de fraude al Fisco vinculados al traspaso de recursos públicos a fundaciones en La Araucanía.

La decisión fue adoptada a solicitud de las defensas de los acusados y el tribunal fijó para el próximo 29 de mayo una nueva fecha para el inicio de la etapa previa al juicio oral.

La causa corresponde a una de las principales aristas regionales del Caso Convenios y se relaciona con transferencias superiores a $730 millones desde el Gobierno Regional de La Araucanía a las fundaciones Folab y Educc, recursos que, según la Fiscalía, estaban destinados a cursos para mujeres vulnerables que no habrían sido ejecutados.

En paralelo a la suspensión de la audiencia, la Fiscalía formalizó a tres empresarios de la región por el delito de fraude de subvenciones, imputándoles haber obtenido de manera fraudulenta recursos públicos destinados a proyectos que nunca se concretaron.

El fiscal César Schibar explicó que los imputados “obtuvieron dinero fraudulentamente de una institución del Estado”, precisando que se trató de tres proyectos adjudicados por la Agencia de Desarrollo Regional de La Araucanía, cada uno por aproximadamente 50 millones de pesos. El persecutor agregó que los fondos “estaban destinados originalmente a la ejecución de proyectos que no fueron realizados”.

La jornada estuvo además marcada por una nueva ofensiva pública del exdiputado Mauricio Ojeda contra el Ministerio Público. El exparlamentario solicitó la salida del fiscal Luis Arroyo de la investigación, argumentando que actualmente se encuentra imputado en la causa “Operación Huracán”, luego que la Corte Suprema revocara su sobreseimiento en dicha investigación relacionada con implantación de pruebas falsas contra comuneros mapuche.

Ojeda sostuvo que “nuevamente queda en evidencia la desprolijidad” de la Fiscalía Regional de La Araucanía y cuestionó que un persecutor “acusado de implantación de pruebas falsas” participe en una causa de alta complejidad como el Caso Convenios. “¿De qué manera puedo estar tranquilo y tener garantía de un correcto desarrollo de un juicio oral? De ninguna manera”, afirmó.

El desaforado exdiputado también acusó una “incompatibilidad evidente”, señalando que el abogado defensor del fiscal Arroyo participa simultáneamente en la defensa de uno de los imputados en la causa. En esa línea, afirmó que existiría una “persecución política” impulsada por la Fiscalía Regional.

Las críticas de Ojeda se producen en medio de una extensa disputa procesal entre las defensas y el Ministerio Público respecto del desarrollo de la investigación y las reiteradas suspensiones de audiencias. El abogado Raúl Pérez, defensor del exparlamentario, acusó a la Fiscalía de actuar de manera “bastante irresponsable” en la acumulación de causas, atribuyéndole responsabilidad en las demoras del proceso.

Por su parte, el fiscal Schibar rechazó esos cuestionamientos y sostuvo que el Ministerio Público ha insistido desde hace más de un año en avanzar hacia el juicio oral, señalando que las suspensiones han sido consecuencia de solicitudes y maniobras procesales de las propias defensas.

Mauricio Ojeda fue formalizado a comienzos de 2025 por delitos reiterados de fraude al Fisco, cohecho, soborno y lavado de activos, imputándosele un rol activo en la facilitación de recursos y gestiones vinculadas a las fundaciones investigadas. La Fiscalía sostiene que el exparlamentario habría participado en la obtención y utilización irregular de fondos públicos transferidos desde el Gobierno Regional de La Araucanía.

Actualmente, el exdiputado permanece bajo arresto domiciliario total, luego de diversos cambios de medidas cautelares decretados durante la investigación.