Suprema de EE.UU. aceptará casos sobre si la Segunda Enmienda protege rifles semiautomáticos

La Corte Suprema de Estados Unidos aceptará resolver si la Segunda Enmienda de la Constitución estadounidense protege la posesión de rifles semiautomáticos como el AR-15, en una decisión que retoma un debate constitucional que la Corte había eludido hace poco más de un año.

En un orden del tribunal fechado el 29 de junio de 2026, los justices aceptaron tomar dos casos sobre prohibiciones de armas semiautomáticas: uno presentado por un residente de Illinois que desafía la prohibición de Cook County, y otro presentado por grupos de defensa de derechos de armas que cuestiona una ley similar en Connecticut. Ambos casos serán argumentados conjuntamente, probablemente en el otoño próximo.

El primer caso proviene de una demanda presentada en 2021 en el tribunal federal de Chicago, en la cual se argumenta que la prohibición de Cook County viola derechos constitucionales de posesión de armas. Los tribunales inferiores rechazaron este argumento, citando un fallo de 2023 de la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito que había determinado que los rifles en cuestión no diferenciaban materialmente de armas de fuego militares, las cuales la Corte Suprema ha permitido prohibir.

El segundo caso fue impulsado por Connecticut después del tiroteo masivo de Sandy Hook en 2012, que causó 26 muertes. La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito había confirmado la prohibición estatal, argumentando que imponía restricciones sobre armas "inusualmente peligrosas" manteniendo alternativas legales para autodefensa.

Los desafiantes sostienen que bajo precedentes de la Corte Suprema, un arma de fuego en uso común para propósitos legales no puede ser prohibida. Connecticut contrapone que la prevalencia de rifles semiautomáticos no los inmuniza contra restricciones, especialmente ante la "epidemia actual de tiroteos masivos" que no existía cuando surgió la tecnología.

Esta aceptación ocurre apenas una semana después de que la Corte Suprema invalidara una ley de Hawái que restringía dónde podían portar armas los titulares de licencias de portar oculto, ampliando nuevamente la protección constitucional para derechos de armas. La decisión refleja cómo la Corte actual reinterpreta la Segunda Enmienda de forma más expansiva que sus predecesoras, con implicancias para leyes de control de armas en múltiples estados estadounidenses.

Asimismo, la Corte rechazó peticiones para revisar restricciones a derechos de armas para menores de 21 años, aunque el justicia Clarence Thomas indicó que habría votado a favor en al menos uno de esos casos.