Hungría post-Orbán: el dilema de reformar tribunales sin replicar los vicios del pasado

La caída electoral de Viktor Orbán y el ascenso de Péter Magyar con mayoría constitucional abrieron en Hungría un debate de alto interés para el derecho constitucional comparado: ¿cómo reconstruir una judicatura cooptada sin recurrir a los mismos mecanismos que la capturaron?

Esa es la pregunta central que aborda un artículo publicado en el Verfassungsblog, influyente plataforma académica especializada en derecho constitucional europeo e internacional. El texto plantea un argumento de tres dimensiones que estructura el análisis.

En primer lugar, sostiene que el llamado "court-packing" legítimo —esto es, ampliar o reorganizar tribunales como reacción a una manipulación previa— exige tanto una causa justa como proporcionalidad en la respuesta. No basta con que el gobierno anterior haya actuado ilegítimamente para que cualquier contrarreforma quede automáticamente justificada.

En segundo lugar, el análisis introduce el concepto del "efecto espejo" o "paired effect": la respuesta institucional de Magyar debería, en principio, guardar simetría con el daño causado por las reformas de Orbán. Sin embargo, el artículo reconoce que un impacto acumulado de años de reforma judicial ilegítima podría justificar, en ciertos casos, una respuesta más enérgica.

El tercer y más exigente argumento apunta a que el objetivo del nuevo gobierno no debería limitarse a restaurar el statu quo anterior a Orbán. La judicatura húngara previa al período orbanista exhibía deficiencias propias que, de no abordarse, harían frágil cualquier reconstrucción. En esa línea, el texto llama a innovar: contemplar reformas estructurales que vayan más allá del mero reequilibrio de la composición del Tribunal Supremo (Kúria) y su presidencia.

El artículo se enmarca en una discusión más amplia sobre el fenómeno del retroceso democrático en Europa Central y Oriental, y las dificultades que enfrentan los gobiernos de transición para desmantelar capturas institucionales sin vulnerar ellos mismos los estándares del Estado de derecho.

La nota fue publicada por el Verfassungsblog el 28 de mayo de 2026 y puede consultarse en su versión original en verfassungsblog.de.