Confianza en el Poder Judicial y gestión de errores: El caso de Osmar Ferrer

CASO OSMAR FERRER

Osmar Ferrer es un individuo venezolano de 18 años, actualmente imputado por el robo con homicidio de José Felipe Reyes Ossa, un empresario conocido como el “rey de Meiggs”. En este sentido, el 8° Juzgado de Garantía emitió el 9 de julio su orden de ingreso a prisión preventiva a las 20:17 horas. No obstante, a las 20:25 de ese mismo día se dejó sin efecto esa instrucción, corrigiendo problemas con la identificación del imputado, posteriormente, a las 20:28 horas, el Juzgado emitió una nueva orden de ingreso a prisión preventiva con los antecedentes correctos[1]. Este hecho, según la jueza del caso, Irene Rodríguez, se debió a una equivocación al escribir el nombre del imputado.[2] Sin embargo, hasta la fecha, Ferrer permanece prófugo, representando un claro peligro para la seguridad pública. Este suceso revela una fragilidad en ciertos procedimientos institucionales y reduce los índices de confianza hacia el poder judicial.

CONFIANZA HACIA EL PODER JUDICIAL

Los índices de confianza en las instituciones responsables de administrar la justicia en Chile se encuentran muy por debajo del promedio internacional. Según una estadística efectuada por la OCDE, solo el 25% de los chilenos manifestaron una confianza alta o moderadamente alta hacia el sistema judicial y los tribunales. Esta cifra se encuentra 29 puntos porcentuales por debajo del promedio OCDE (59%). Tal resultado indica que la confianza en dichos organismos representa la brecha más alta respecto de otras instituciones evaluadas, de esta forma, la confianza en la justicia chilena es incluso inferior a la del gobierno nacional (30%).[3] En este contexto, casos como el de Ferrer tienen la posibilidad de debilitar aún más la credibilidad por parte de la ciudadanía hacia la administración de la justicia. Aunque es cierto que fiscalía adoptó medidas para remediar la situación, resulta preocupante que una falla procesal en la identificación del imputado conlleve que un acusado de crímenes graves se mantenga prófugo. Este escenario no solo debe generar críticas hacia el poder judicial, sino que representa una posibilidad para optimizar sus procesos y evitar este tipo de situaciones. Sin embargo, más allá de hablar de una fragmentación en esta área, es fundamental analizar también su capacidad de respuesta ante circunstancias de esta magnitud.

CAPACIDAD DE RESPUESTA Y NECESIDAD DE INVESTIGACIÓN.

Las fallas del sistema judicial deben evaluarse en conjunto con la capacidad para enfrentarlos. En este sentido, desde la Fiscalía se emitió una declaración pública, anunciando la apertura de una investigación penal para esclarecer la legalidad del documento judicial. Dicha investigación incluye la eventual falsificación del documento público o la alteración dolosa de sistemas informáticos.[4] De esta forma, si la libertad de Osmar Ferrer no se tratara de un error, debe actuarse conforme a lo estipulado en el Artículo 193 del Código Penal, respecto de la falsificación de documentos.[5] Por otro lado, desde Gendarmería descartaron totalmente cualquier tipo de vulneración hacia sus sistemas informáticos, indicando que la orden del juzgado de garantía se emitió bajo los canales correspondientes.[6] Considerando los antecedentes, todo apunta a una equivocación, no obstante, la investigación para esclarecer los hechos debe ser exhaustiva, tanto para responsabilizar, como para rendir cuentas. De conformarse otra hipótesis, el escenario se torna mucho más complejo, uno que potencialmente incluiría corrupción, infracciones legales y una total falta de ética. En cualquier contexto, el accionar del poder judicial en los próximos días será determinante para otorgar confianza, o de lo contrario, deteriorarla aún más. Por este motivo, la transparencia con la que se realicen los procedimientos será indispensable para otorgar a la ciudadanía una respuesta clara y coherente, no con declaraciones, sino con acciones concretas.

CONCLUSIÓN

El caso de Osmar Ferrer no debe ser interpretado como una simple equivocación, sino como una instancia para evaluar ciertos procesos judiciales y verificar su eficacia. Por otro lado, esta situación también profundiza la baja confianza de la población hacia las instituciones encargadas de impartir justicia. Sin embargo, el hecho también representa un desafío que pondrá a prueba métodos de respuesta ante estas irregularidades y que evaluará la capacidad de investigación ante un posible hecho que infrinja las normas custodiadas bajo el marco normativo. En este escenario, no todo está perdido; si bien la situación es preocupante, abre la posibilidad de fortalecer controles y por sobre todo, transparentar los procedimientos internos. De esta forma, el caso de Osmar Ferrer no solo exige solución inmediata, sino que da paso a corregir las fallas del sistema y prevenir estas situaciones en el futuro.

Cristóbal Cortés

Estudiante de Derecho

Universidad Alberto Hurtado

BIBLIOGRAFÍA

NAHAS MIRANDA (2025): “Lo que se sabe del caso Osmar Ferrer: El sicario del “Rey de Meiggs” que fue liberado por una orden bajo sospecha“Disponible en internet: https://www.cnnchile.com/pais/liberacion-osmar-ferrer-sicario-rey-meiggs-investigacion-fiscalia_20250715/

RIQUELME (2025): “*De la jueza a Gendarmería y Fiscalía: Las versiones y voces que ha dejado hasta ahora el caso del sicario liberado”*Disponible en internet: https://www.emol.com/noticias/Nacional/2025/07/16/1172328/voces-sicario-liberado-jueza.htmlhttps:/www.emol.com/noticias/Nacional/2025/07/16/1172328/voces-sicario-liberado-jueza.html

OCDE (2024): “Los determinantes de la confianza en las instituciones públicas de Chile” Disponible en internet: https://www.oecd.org/es/publications/los-determinantes-de-la-confianza-en-las-instituciones-publicas-de-chile_9cdf8865-es.html

Poder judicial (2025): “*Ante los graves hechos conocidos en las últimas horas sobre el imputado Osmar Ferrer Ramírez, la Dirección de Comunicaciones del Poder Judicial informa:”*Disponible en internet: https://www.pjud.cl/prensa-y-comunicaciones/noticias-del-poder-judicial/128599

CODÍGO PENAL (D.O 12 de Noviembre de 1874)

[1] PODER JUDICIAL (2025)

[2] RIQUELME (2025)

[3] OCDE (2024)

[4] NAHAS MIRANDA

[5] CODIGO PENAL ART. 173 (D.O 1874)

[6] NAHAS MIRANDA (2025)