Alza de combustibles reabre debate sobre prioridades del gasto público

El debate en torno al alza de los combustibles ha puesto en evidencia una tensión que merece ser analizada con mayor profundidad.

Por una parte, se ha promovido consistentemente la necesidad de un Estado con mayor capacidad de gasto para garantizar derechos sociales. Por otra, frente a un alza derivada de factores externos —como un conflicto internacional fuera del control de Chile—, se plantea la conveniencia de destinar recursos significativos para amortiguar temporalmente un efecto que, en la práctica, resulta inevitable.

Surge entonces una interrogante razonable: ¿es prioritario comprometer cientos de millones de pesos semanales en contener un ajuste transitorio, o destinar esos recursos a necesidades urgentes y permanentes, como la atención de personas en situación de calle, familias afectadas por recientes incendios o listas de espera en salud?

Más que una diferencia ideológica, esta discusión refleja una tensión entre consistencia y oportunidad. La asignación de recursos públicos exige, precisamente, la capacidad de priorizar en contextos adversos.

En ese sentido, resulta valioso contar con autoridades dispuestas a asumir decisiones complejas, aun cuando impliquen costos en el corto plazo, entendiendo que gobernar también exige enfrentar la realidad con responsabilidad y criterio.

Rosario Zeppelin Errázuriz