Declaración de víctima de forma telemática efectuada fuera del territorio nacional vulnera el debido proceso, pero no influye sustancialmente en la condena de un acusado de robo con intimidación.

La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, que condenó al imputado a la pena de seis años de presidio mayor en su grado mínimo, como autor del delito consumado de robo con intimidación.

El día 9 de julio de 2023, a las 04:00, en un sector de Antofagasta, la víctima, que trabajaba como chofer de una aplicación de viajes, transportó al acusado y otro coimputado al destino solicitado en dicha plataforma, y al finalizar la carrera fue intimidado y asaltado por el acusado y acompañante, robándole dinero y el vehículo que utilizaba para trabajar. Posteriormente, al activar el GPS del móvil, se dirigió con personal de Carabineros donde se encontraba el vehículo, y tras una persecución, los malhechores fueron capturados y puestos a disposición de la justicia.

En contra de la sentencia condenatoria, el acusado dedujo recurso de nulidad invocando la causal contenida en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por vulneración al debido proceso.