Tribunal neerlandés revoca autorización para cazar y dar muerte a lobo que atacó a hombre en parque nacional

El Tribunal de Gelderland (Países Bajos) suspendió la autorización otorgada por la provincia de Güeldres para dar muerte a un lobo catalogado como “problemático” dentro del Parque Nacional De Hoge Veluwe. La autoridad judicial determinó que la administración local no aportó antecedentes suficientes que demostraran que la intervención letal continúa siendo una medida necesaria en la actualidad. En consecuencia, se ha ordenado que la Unidad de Gestión de Fauna se abstenga de disparar contra el ejemplar por el momento.

El origen de este litigio se remonta a un incidente ocurrido en abril de 2025, fecha en la que el animal mordió a un corredor dentro del recinto natural. Basándose en una investigación que vinculaba al animal con diversos encuentros conflictivos con humanos, la provincia concedió un permiso inicial para su eliminación. Si bien el 16 de mayo de este año un tribunal de primera instancia ratificó la decisión argumentando razones de seguridad pública, el sacrificio no llegó a concretarse. Recientemente, y tras ocho meses del suceso, la provincia emitió una nueva autorización con vigencia hasta el 1 de julio de 2026, bajo una regulación personalizada.

No obstante, el fallo recuerda que el lobo es una especie protegida por la legislación, la cual establece normativas estrictas que el ejecutivo municipal debe observar antes de autorizar cualquier intervención. La función del juez en esta instancia ha sido evaluar si la nueva resolución administrativa se ajusta a los estándares legales de necesidad y proporcionalidad exigidos para levantar dicha protección.

Uno de los requisitos fundamentales para permitir el sacrificio es que la medida sea absolutamente necesaria ante la inexistencia de otras alternativas viables. El tribunal observó que no se han registrado nuevos incidentes relacionados con este lobo desde abril de 2025. Durante este periodo, el animal no se ha aproximado a personas y ha limitado su actividad a zonas de difícil acceso diurno, cazando preferentemente durante la noche. Este cambio de comportamiento y la ausencia de conflictos durante ocho meses fueron elementos determinantes en el análisis judicial.

El lapso transcurrido sin contacto entre el lobo y los humanos planteó un desafío probatorio para la administración. Para sostener la vigencia del permiso, resultaba crucial la presentación de evidencia pericial que demostrara que, a pesar de la calma aparente, el riesgo de comportamiento problemático no había disminuido.

Sin embargo, el tribunal consideró que los argumentos de la provincia eran insuficientes, al basarse en dictámenes periciales que se encontraban desactualizados o que carecían de la fundamentación y claridad necesarias para justificar una acción irreversible en el contexto actual. Por tanto, se concluyó que no se ha acreditado la necesidad imperiosa de sacrificar al animal en este momento.

Vea texto de la sentencia.