Tribunal de EE.UU. reactiva demandas contra fabricante de paracetamol por presuntos efectos adversos

Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos dejó sin efecto la desestimación de una serie de demandas contra la empresa Kenvue, fabricante del analgésico Tylenol (paracetamol). Esta decisión judicial reactiva cientos de recursos presentados por familias que asocian el consumo de este medicamento durante el embarazo con el posterior diagnóstico de autismo o trastorno por déficit de atención con hiperactividad en sus hijos.

El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito emitió un fallo en el que determinó que el tribunal de primera instancia se excedió en sus atribuciones al descartar de forma anticipada las declaraciones de los expertos de la parte demandante. La resolución añade que, tras la primera sentencia, se han publicado investigaciones científicas recientes sobre la materia, por lo que resulta oportuno convocar nuevamente a los intervinientes para analizar dicha evidencia.

El origen de este conflicto judicial se remonta al año 2022, cuando se ingresaron las primeras acciones legales por estos supuestos efectos secundarios del paracetamol. Sobre este tema, la Casa Blanca emitió un pronunciamiento en 2025, donde señaló que la administración de Donald Trump promueve una menor dependencia de fármacos y que existen indicios que vinculan el paracetamol con el autismo, justificando así la emisión de nuevas recomendaciones de salud.

Por su parte, el propio presidente Trump ha manifestado públicamente su postura contraria al uso de este medicamento en el periodo de gestación. A pesar de las posturas políticas e institucionales, agrupaciones médicas de gran relevancia en Estados Unidos, como el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos, la Sociedad de Medicina Materno-Fetal y la Academia Estadounidense de Pediatría, mantienen una posición diferente.

Estas organizaciones sostienen que el paracetamol sigue siendo una de las opciones más seguras para las embarazadas si se administra bajo las dosis correctas, recalcando que hasta el momento no existe evidencia científica contundente que demuestre una relación directa con el autismo.

Vea texto de la sentencia.