Tribunal de EE.UU. avala normativa que prohíbe tratamientos de afirmación de género para menores en el Estado de Oklahoma

El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Décimo Circuito dictó sentencia en el caso Poe et al. v. Drummond et al., confirmando la validez de la Ley del Senado (SB) 613 de Oklahoma. La normativa, aprobada en 2023, restringe la administración a menores de edad de tratamientos médicos tales como bloqueadores de la pubertad, terapia hormonal y procedimientos quirúrgicos relacionados con la atención de afirmación de género.

En su análisis, la Corte examinó la constitucionalidad de la ley a la luz de la doctrina desarrollada en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, particularmente la prueba relativa a si un derecho alegado se encuentra “profundamente arraigado en la historia y tradición de la nación”. El tribunal concluyó que el acceso de los padres a este tipo de tratamientos para sus hijos menores no satisface dicho estándar.

Asimismo, la decisión hizo referencia al precedente United States v. Skrmetti, donde la Corte Suprema ratificó una disposición legislativa de Tennessee con contenido normativo análogo. El tribunal sostuvo que ambas normas son “funcionalmente indistinguibles” y, por tanto, aplicó el mismo razonamiento jurídico.

En cuanto a las alegaciones de los demandantes —quienes invocaban la Cláusula de Igual Protección de la Enmienda 14 y la Sección 1557 de la Ley de Cuidado de Salud Asequible—, la Corte determinó que no se acreditó un propósito discriminatorio por parte del legislador estatal. Señaló que la mera discrepancia con la evaluación legislativa de los riesgos de los procedimientos no constituye base suficiente para invalidar una norma aprobada conforme al proceso democrático y “respaldada por un fundamento racional”.

La demanda fue presentada en 2023 por organizaciones de derechos civiles en representación de menores de edad, sus representantes legales y un profesional de la salud. Así, la decisión del tribunal deja vigente la prohibición establecida en la SB 613, sin pronunciamiento adicional sobre posibles futuras impugnaciones por otras vías.

“El tribunal de distrito determinó que la comunidad médica no alcanza un consenso sobre el alcance de los riesgos y beneficios de los procedimientos de transición de género para menores. Reconocemos la importancia de este asunto para todos los involucrados. Sin embargo, sigue siendo un tema novedoso con desacuerdos sobre cómo garantizar la salud y el bienestar de los niños. No usurparemos el criterio de la legislatura cuando participe en un debate serio y profundo sobre la moralidad, legalidad y viabilidad de los procedimientos de transición de género para menores”, señala la sentencia.

“Los riesgos potenciales para la salud relacionados con los procedimientos de transición de género brindan una base racional para la decisión de Oklahoma de promulgar la SB 613. El tribunal de distrito encontró que los procedimientos de transición de género para menores pueden resultar en riesgos permanentes para la salud de los niños, incluyendo desarrollo cerebral deficiente, desarrollo educativo deficiente, impacto en la densidad ósea, genitales subdesarrollados e infertilidad. La incertidumbre médica y científica también respalda que Oklahoma tiene «amplia discreción para aprobar legislación» en esta área de la atención médica”, agrega el fallo.

Vea texto de la sentencia