Salarios de jueces de la Unión Europea deben ser previsibles, transparentes y suficientes en atención a la realidad socioeconómica del país, resuelve el TJUE.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictaminó, en el marco de una cuestión prejudicial, que los Estados miembros deben asegurar que los jueces nacionales reciban un salario suficiente y previsible, que refleje la realidad socioeconómica de su país al tenor del Derecho de la Unión, cualquiera sea la modalidad que fija su monto.

El TJUE recibió cuestiones prejudiciales de órganos jurisdiccionales de Polonia y Lituania sobre la compatibilidad de las normas nacionales de retribución judicial de estos países con el Derecho de la Unión. En Polonia, una ley establecía que el salario base de los jueces se calculaba en función de la retribución media nacional; sin embargo, modificaciones legislativas aplicadas entre 2021 y 2023 congelaron su actualización por razones presupuestarias. Un juez polaco impugnó esta medida, reclamando la diferencia salarial que habría percibido sin dicha congelación.

En Lituania, dos jueces demandaron al Estado, aduciendo que su retribución dependía de la discrecionalidad de los poderes Ejecutivo y Legislativo. Asimismo, denunciaron la inexistencia de un mecanismo legal que garantizara una retribución acorde con sus responsabilidades y comparable a otras profesiones jurídicas. Así, el TJUE debía pronunciarse sobre la conformidad de los salarios de los jueces al tenor del Derecho de la Unión.