13°C · Parcial nublado·Santiago·Viernes, 31 de julio de 2026

Actualidad Internacional

Debe evaluarse caso a caso

Justicia neerlandesa dictamina que omitir cálculo final de honorarios de abogados no invalida su cobro a cliente

Determinó que omitir la estimación del costo final de una asesoría jurídica no anula el cobro de honorarios si la tarifa por hora acordada es razonable. El fallo define que la falta de transparencia en los contratos de este tipo no implica automáticamente la existencia de una cláusula abusiva.

Por LUIS EDWARDS TAPIA·18 de julio de 2026
imagen: gemini IA
Imagen referencial

El Tribunal de Apelación de La Haya (Países Bajos) resolvió que la falta de un presupuesto previo sobre el costo total de un servicio legal no invalida de forma automática la cláusula de cobro de honorarios, revocando una decisión de primera instancia que había liberado a un cliente de pagar su deuda a un bufete de abogados. El caso se originó a partir de la asesoría brindada a un padre en una disputa sobre el régimen de visitas de su hija, donde se pactó un valor por hora pero no se estimó el monto final que alcanzaría el servicio.

La disputa judicial comenzó cuando el bufete demandó al cliente por el impago de facturas acumuladas que sumaban 1.763,24 euros, luego de confirmarse que el cliente no calificaba para recibir el beneficio de asistencia jurídica gratuita del Estado. Aunque el juzgado de primera instancia desestimó la cobranza tras catalogar la cláusula de cobro como abusiva debido a su falta de transparencia, el tribunal de alzada modificó dicho criterio al interpretar la normativa de consumo vigente.

Los magistrados explicaron que, bajo la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el profesional tiene el deber de facilitar al consumidor la información necesaria para calcular el costo total de su representación, por lo cual indicar únicamente la tarifa horaria incumple el estándar de transparencia. Sin embargo, precisaron que la omisión de un presupuesto estimado no equivale a que la estipulación sea declarada abusiva de manera automática, pues se requiere evaluar si esta alteró de forma significativa el equilibrio del contrato en perjuicio del cliente.

Al analizar las circunstancias del contrato, determinó que la tarifa de 205 euros netos por hora acordada originalmente era razonable, que el abogado no entregó información engañosa al cliente y que no existían indicios de que el usuario hubiese rechazado la asesoría de haber conocido el costo final por adelantado. Por estas consideraciones, el fallo ordenó al demandado pagar el total de la deuda por honorarios, sumando 264,49 euros por concepto de gastos de cobranza más los intereses legales correspondientes.

Vea sentencia tribunal de Países Bajos.

Te puede interesar