Justicia neerlandesa anula autorización administrativa para cazar y matar zorros en zona portuaria

El Tribunal de Distrito de La Haya (Países Bajos) anuló la autorización que permitía capturar y sacrificar zorros en el área portuaria de Róterdam, al determinar que las autoridades de la provincia de Holanda Meridional no justificaron de manera suficiente la medida ni evaluaron alternativas menos drásticas. La resolución judicial responde a una demanda que organizaciones de defensa animal presentaron contra el permiso ambiental otorgado a la Unidad de Gestión de Fauna Silvestre local.

La administración provincial justificó el plan de control argumentando la necesidad de proteger a las colonias de gaviotas presentes en el lugar, cuyas poblaciones disminuyeron tras la llegada de los zorros en 2015. El municipio reportó que, mientras los zorros aumentaron de 3 a 28 ejemplares entre 2016 y 2022, las parejas reproductoras de gaviota argéntea cayeron de 3.670 a 1.587, y las de gaviota sombría se redujeron de 24.963 a 14.469.

Si bien el tribunal consideró probado el impacto negativo de los zorros sobre las aves, concluyó que la autoridad ambiental falló en indagar rigurosamente la viabilidad de otras medidas protectoras antes de autorizar la caza. Durante las audiencias, la Autoridad Portuaria admitió que continúa instalando cercados protectores e investigando nuevos puntos para su colocación, lo que demuestra que existen herramientas de contención viables que no implican la muerte de los animales.

El fallo también resaltó que el gobierno local no precisó la cantidad exacta de parejas de aves que buscaba salvaguardar, restando claridad a la urgencia del sacrificio fuera de los perímetros protegidos. Por otra parte, la justicia validó los argumentos oficiales respecto al riesgo que representan las madrigueras de los zorros para la infraestructura.

El fallo reconoce que las excavaciones en pendientes de carreteras, vías de tren y diques ponen en riesgo la seguridad pública y que, en este aspecto específico, la remoción de sus madrigueras está justificada al no existir otra solución técnica disponible. Sin embargo, debido a las deficiencias regulatorias en los criterios de conservación de aves, la exención general para la caza fue desestimada.

Vea sentencia tribunal de Países Bajos.