Justicia de EE.UU. falla a favor de OpenAI en demanda interpuesta por Elon Musk

Un jurado del tribunal federal de California (Estados Unidos) rechazó por unanimidad la demanda de Elon Musk contra OpenAI, al determinar que la firma no es responsable de haberse desviado de su fin benéfico original de ayudar a la humanidad. Tras menos de dos horas de deliberación en un juicio de tres semanas, los miembros del tribunal concluyeron que la acción legal se presentó fuera de plazo. La jueza refrendó la decisión señalando que existían pruebas contundentes para archivar el caso de inmediato, lo que dificultará una futura apelación.

Esta resolución judicial facilita el camino para que OpenAI avance hacia una posible oferta pública inicial que elevaría su valoración a un billón de dólares. Sin embargo, el proceso afectó la reputación del director ejecutivo Sam Altman debido a testimonios personales presentados durante las audiencias. El abogado de Musk, Steven Molo, recordó al jurado que varios testigos tildaron a Altman de mentiroso y que este evitó confirmar su total confiabilidad cuando fue interrogado en el estrado.

Frente al fallo, Musk anunció que apelará y reiteró en la red social X que Altman y el presidente Greg Brockman se enriquecieron robando a una organización benéfica, dañando la filantropía estadounidense. El empresario sostiene que fue manipulado para aportar 38 millones de dólares a la fundación creada en 2015, de la cual se retiró en 2018. Según la acusación, los demandados estructuraron una división comercial a sus espaldas para captar inversiones de terceros, afectando los compromisos de seguridad tecnológica.

La defensa de OpenAI afirmó que la demanda de agosto de 2024 es una invención tardía para sabotear a un competidor, puesto que el plazo límite era de tres años. La firma tecnológica argumentó que el fundador de la empresa xAI, actual división de SpaceX, conocía los planes de reestructuración lucrativa adoptados en 2019. Por otro lado, el abogado de Musk advirtió que el fallo genera una fórmula perjudicial en Silicon Valley que incentiva a las empresas emergentes a lucrar de esta forma.

Durante las once jornadas de testimonios, Microsoft enfrentó cargos por presunta complicidad, tras revelarse por medio de un ejecutivo que la multinacional ha invertido más de 100 mil millones de dólares en la alianza. Un portavoz de Microsoft valoró el cierre del litigio por extemporaneidad. En las argumentaciones finales del caso, ambas partes se acusaron mutuamente de priorizar las ganancias financieras sobre el bienestar público, en un debate donde se expuso la desconfianza ciudadana ante los diversos impactos de la tecnología.

La discusión judicial coincidió con el debate global sobre los múltiples usos de la inteligencia artificial en la educación, el reconocimiento facial, el periodismo, las finanzas, la investigación jurídica y los diagnósticos médicos. Asimismo, se mencionaron los riesgos vinculados a la proliferación de archivos de video manipulados o deepfakes y el temor al desplazamiento de puestos de trabajo. Musk insistió en que Microsoft siempre supo que a OpenAI le importaba más el dinero que el altruismo, cerrando un proceso clave para el sector.

Vea texto explicativo del caso.