Justicia argentina condena a propietarios de perro que mordió a motociclista

El Juzgado Civil, Comercial y Laboral de Mercedes (Argentina) dictó una condena que obliga a los propietarios de un perro a indemnizar con más de 4 millones de pesos a una mujer que resultó con lesiones de carácter grave tras ser atacada en la vía pública. El hecho ocurrió en circunstancias en que la afectada se trasladaba en una motocicleta frente al domicilio de los demandados, momento en el cual fue atacada por el animal.

A consecuencia del ataque, la víctima sufrió una lesión profunda en su muslo izquierdo que derivó en un proceso infeccioso grave. Esto motivó la realización de intervenciones quirúrgicas para drenaje, la administración de antibióticos por vía endovenosa y un tratamiento de rehabilitación kinesiológica que se extendió por un período de ocho meses. Evaluaciones médicas posteriores ratificaron que la afectada quedó con una incapacidad parcial y permanente del 5%, explicada por secuelas estéticas derivadas de cicatrices y por un cuadro de dolor crónico postraumático en la articulación de la rodilla.

Durante el proceso judicial, los dueños admitieron que un ejemplar de raza Crestado Rodesiano de su propiedad se había escapado y provocado la mordedura, aunque intentaron eximirse de parte de la responsabilidad argumentando que el empeoramiento de la salud de la demandante se debió a un incumplimiento del reposo médico. Sin embargo, los peritajes técnicos e informes policiales descartaron dichos argumentos, demostrando además que el cierre perimetral de la propiedad privada era deficiente y presentaba espacios vulnerables que facilitaban la salida de los animales a la calle.

La resolución judicial se fundamentó en las normas de responsabilidad objetiva aplicables al daño causado por animales, las cuales determinan que los custodios deben responder por los perjuicios generados por elementos o seres bajo su resguardo considerados riesgosos. El tribunal enfatizó que los dueños vulneraron la normativa local que prohíbe la permanencia de mascotas sueltas en el espacio público, concluyendo que mantener un animal conlleva una obligación estricta de cuidado y contención física, al margen de las características específicas o catalogaciones de la raza involucrada.

Vea sentencia tribunal argentino.