13°C · Parcial nublado·Santiago·Viernes, 31 de julio de 2026

Actualidad Internacional

Ad portas de elecciones legislativas

Jueza de EE.UU. bloquea decreto del presidente Trump que restringe voto por correo

Suspendió las restricciones al voto postal impulsadas por el gobierno, tras determinar que el presidente carece de facultades constitucionales para modificar los procedimientos de las elecciones y que dicha competencia pertenece exclusivamente a los Estados.

Por LUIS EDWARDS TAPIA·27 de junio de 2026
bloqueo decreto Trump que restringe voto por correo
Imagen referencial

Una jueza de distrito de Boston (Estados Unidos) resolvió suspender de forma temporal la aplicación de un decreto presidencial emitido por el presidente Donald Trump, el cual establecía nuevas restricciones y regulaciones federales sobre el sufragio a través del servicio postal. Con esta resolución judicial, la normativa impulsada por el Ejecutivo no podrá entrar en vigor antes de los comicios parlamentarios programados para el 3 de noviembre.

El fallo acoge los argumentos presentados por una agrupación de 23 estados y el Distrito de Columbia. La magistrada concluyó en su resolución que la Constitución de ese país no otorga atribuciones específicas en materia electoral al Poder Ejecutivo, debido a que la gestión de los procesos de votación corresponde históricamente a las administraciones estatales y locales desde el año 1789.

La sentencia declara la inconstitucionalidad de la orden ejecutiva, tras establecer que el mandatario carece de facultades legales para exigir al Departamento de Seguridad Nacional la confección de registros de votantes habilitados. Asimismo, el tribunal determinó que el Servicio Postal no cuenta con la competencia jurídica necesaria para implementar reglamentos obligatorios respecto a la distribución de los sufragios por correo.

Debido a esta resolución, el Gobierno federal tiene la obligación de entregar un informe pormenorizado la próxima semana donde desglose las acciones adoptadas para dar cumplimiento a la suspensión. Por su parte, la representación de la Casa Blanca defendió la legalidad del decreto presidencial orientado a la protección del sistema electoral y manifestó su confianza en revertir la decisión judicial en las instancias de apelación pertinentes.

Esta sentencia se suma a otra dictada en la misma jurisdicción de Boston, la cual invalidó de manera permanente un decreto previo que exigía demostrar la ciudadanía para la inscripción electoral e impedía contabilizar los votos postales que ingresaran después del día oficial de la votación. La decisión de la judicatura frena también la instrucción impartida al Departamento de Justicia para dar prioridad a la persecución penal de los trabajadores electorales que visaran votos de personas catalogadas como no aptas bajo los nuevos criterios federales.

Vea texto de la resolución.

Te puede interesar