En Perú se advierte a partidos políticos que uso de canciones en campaña electoral sin permiso vulnera derechos de autor

En la antesala de las elecciones generales de 2026 en Perú, el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI) envió un oficio a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) para recordar un principio básico, pero a menudo ignorado en campañas políticas: las canciones, imágenes y obras creativas no son de dominio público solo por estar disponibles en internet.

El llamado del organismo busca que los partidos y candidatos respeten los derechos de autor y conexos al momento de diseñar su propaganda electoral, subrayando que el cumplimiento de la ley no solo es una obligación legal, sino también un acto de respeto a la integridad artística y ética de los creadores.

El uso no autorizado de música en actos de campaña es un fenómeno recurrente, tanto en América Latina como en el resto del mundo. En Estados Unidos, artistas como Bruce Springsteen, Adele, The Rolling Stones, Neil Young y Rihanna han exigido el retiro de sus canciones de eventos políticos por no compartir los mensajes de quienes las empleaban. En Argentina, Bersuit Vergarabat intimó a Javier Milei a dejar de usar “Se viene”, y La Renga protestó por la utilización de “Panic Show”, mientras Los Palmeras denunciaron al exfuncionario Guillermo Moreno por usar su música sin permiso.

Casos similares se registran en Brasil, donde la cantante Paula Toller ganó una demanda contra el Partido de los Trabajadores por el uso no autorizado de “Pintura Íntima”, y en Colombia, donde la Corte Suprema falló a favor de Juanes por la manipulación de su tema “La Tierra” en una cuña electoral. En México, la banda Molotov denunció en 2021 el plagio de “Voto Latino” durante una campaña municipal.

Estos episodios evidencian un patrón regional: el uso político de obras artísticas sin consentimiento, una práctica que reduce la creación cultural a mero recurso electoral y desconoce su valor como expresión de identidad y libertad.

El organismo recordó que el uso indebido de una obra puede acarrear sanciones administrativas y civiles. En 2021, una agrupación política peruana fue multada con el equivalente a 7.500 dólares por emplear una canción en un video promocional sin la debida autorización. Más allá del monto, INDECOPI destacó el mensaje: “No hay campaña que justifique vulnerar derechos creativos. Los derechos de autor no son una traba burocrática, sino una garantía de respeto al talento y la expresión artística”.

El comunicado también enfatiza que los derechos de reproducción y sincronización deben gestionarse directamente con los productores o intérpretes, o a través de sociedades de gestión colectiva que canalicen las solicitudes hacia los titulares de los derechos.

De cara al proceso electoral de 2026, INDECOPI llamó a los equipos de campaña, agencias y consultores a planificar con responsabilidad, verificando licencias y permisos antes de incorporar obras en su propaganda. “Usar una canción sin autorización no solo es ilegal, también es irrespetuoso”, subraya el oficio.

Finalmente, el organismo concluye que el respeto a la creación artística es también una forma de respeto al votante: cuando un candidato utiliza sin permiso la obra de otro, no solo vulnera la ley, sino que revela una forma de entender el poder —como apropiación, y no como responsabilidad—, lo que constituye una advertencia temprana sobre su manera de gobernar.