10°C · Nublado·Santiago·Martes, 04 de agosto de 2026

Actualidad Internacional

Litigio en curso

Demanda contra Elon Musk por presunto ejercicio de funciones ilegales en el gobierno puede proseguir, resuelve un tribunal estadounidense

El tribunal concluyó que los demandantes aportaron pruebas suficientes para considerar plausible que Musk ejerciera funciones propias de un funcionario del gobierno federal, pese a no haber sido nombrado conforme a los mecanismos constitucionales previstos. El tribunal señaló, en particular, que los hechos expuestos por los demandantes permiten presumir la existencia de una participación activa de Musk en decisiones de alto impacto.

Por LUIS EDWARDS TAPIA·31 de mayo de 2025·2 min de lectura
imagen: ft.com
Imagen referencial

El Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia resolvió una solicitud de desestimación en el marco de una demanda presentada por varios fiscales generales estatales contra Elon Musk y el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE). En su fallo de 42 páginas, autorizó la continuación del proceso respecto de algunos demandados, pero aprobó excluir al presidente Donald Trump como parte del proceso.

Los fiscales generales sostienen que el presidente habría delegado competencias gubernamentales a Musk y a DOGE sin seguir los procedimientos establecidos en la Cláusula de Nombramientos de la Constitución de Estados Unidos. De acuerdo con los demandantes, dicha delegación se habría materializado en la entrega de facultades para ejecutar decisiones relativas al gasto público, la gestión de contratos federales, la disposición de bienes del Estado y la reorganización de agencias federales, sin la debida ratificación del Senado ni autorización legislativa.

En la resolución, el tribunal concluyó que los demandantes aportaron pruebas suficientes para considerar plausible que Musk ejerciera funciones propias de un funcionario del gobierno federal, pese a no haber sido nombrado conforme a los mecanismos constitucionales previstos. El tribunal señaló, en particular, que los hechos expuestos por los demandantes permiten presumir la existencia de una participación activa de Musk en decisiones administrativas sustantivas.

Te puede interesar

Newsletter

Lo esencial del derecho, cada mañana

Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.