12°C · Despejado·Santiago·Viernes, 31 de julio de 2026

Actualidad Internacional

Medida viola la Segunda Enmienda

Corte Suprema de EE.UU. limita facultad del gobierno para restringir armas de fuego a consumidores de marihuana

Determinó que prohibir de forma generalizada la posesión de armamento a los usuarios de cannabis vulnera los derechos constitucionales. La resolución judicial establece que el gobierno no puede calificar automáticamente a estos ciudadanos como un peligro público sin presentar pruebas específicas de violencia.

Por LUIS EDWARDS TAPIA·24 de junio de 2026
estados unidos armas de fuego consumidores de marihuana
Imagen referencial

La Corte Suprema de Estados Unidos emitió un fallo que restringe la facultad del gobierno federal para decomisar armas o impedir su adquisición a las personas que consumen marihuana. El máximo tribunal del país norteamericano resolvió que este tipo de prohibición pasa por encima de las garantías establecidas en la Segunda Enmienda de la Constitución.

El origen del caso se remonta a 2023, cuando un ciudadano con nacionalidad estadounidense y pakistaní enfrentó cargos por infringir la Ley de Control de Armas. Durante un registro autorizado por un tribunal en su vivienda, la policía incautó una pistola de 9 milímetros y 60 gramos de marihuana. El imputado colaboró con el procedimiento al entregar el armamento y señalar la ubicación de la sustancia, reconociendo además que la utilizaba de manera habitual cada dos días.

La legislación penal federal sanciona la tenencia de armamento por parte de individuos identificados como usuarios ilegales o dependientes de sustancias reguladas por la Ley de Sustancias Controladas. Bajo este marco jurídico, el hombre arriesgaba una condena de hasta 15 años de cárcel, junto con la inhabilitación definitiva para la tenencia de armas de fuego si llegaba a ser declarado culpable.

El debate de los magistrados se enfocó en determinar si el uso de drogas ilegales implica necesariamente una condición de peligro. En la sentencia, el juez Neil Gorsuch expuso que el Ejecutivo pretendía catalogar a todos los consumidores regulares de marihuana como personas inherentemente violentas y peligrosas sin exhibir antecedentes adicionales, omitiendo la obligación de demostrar dicha peligrosidad en el caso concreto, aun cuando la mezcla de estupefacientes y armamento pueda generar escenarios de riesgo.

La resolución recibió el respaldo de organizaciones de distintos sectores, como la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles y la Asociación Nacional del Rifle. Desde la primera de estas entidades destacaron que el dictamen resguarda a una parte importante de la población del país frente a castigos de carácter arbitrario.

Vea sentencia Corte Suprema de Estados Unidos.

Te puede interesar