Audiencia Nacional de España confirma archivo de causa contra Jordi Pujol por incapacidad cognitiva

La Audiencia Nacional de España confirmó el archivo de la causa seguida contra el expresidente de la Generalitat de Cataluña, Jordi Pujol i Soley, al considerar que carece de capacidad cognitiva suficiente para afrontar el proceso penal y ejercer adecuadamente su defensa en el juicio por el presunto enriquecimiento ilícito de la familia Pujol.

La decisión fue informada por el tribunal en la jornada en la que concluyó la declaración de los acusados dentro del proceso penal seguido contra los integrantes de la familia Pujol.

El tribunal ya había acordado previamente eximir de responsabilidad penal a Pujol, de 95 años, luego de someterlo a un reconocimiento médico el mismo día en que debía prestar declaración.

Durante la audiencia, el presidente del tribunal informó que la Audiencia Nacional dictará en los próximos días un auto de sobreseimiento que formalizará definitivamente el archivo de la causa respecto del exmandatario catalán.

La Fiscalía solicitaba para Jordi Pujol nueve años de prisión y una multa de 204.000 euros como presunto autor de delitos de asociación ilícita y blanqueo de capitales.

No obstante, lo resuelto la Fiscalía Anticorrupción confirmó que mantiene íntegramente sus solicitudes de condena respecto de los siete hijos de Jordi Pujol. Las penas requeridas oscilan entre ocho y 29 años de prisión, siendo Jordi Pujol Ferrusola, hijo mayor del exgobernante, quien enfrenta la petición más elevada por parte del Ministerio Público.

La Audiencia Nacional juzga a los acusados por presuntos delitos de asociación ilícita, blanqueo de capitales, falsificación de documento mercantil, delitos contra la Hacienda Pública y alzamiento de bienes.

Según sostiene la Fiscalía Anticorrupción, los siete hijos de Pujol, junto a una expareja de Jordi Pujol Ferrusola y más de una decena de supuestos colaboradores, habrían integrado una organización criminal que se enriqueció durante décadas mediante actividades corruptas aprovechando la posición política de la familia.

El fiscal defendió que el procedimiento “no ataca a Cataluña”, sino que busca proteger a los ciudadanos que contribuyeron al desarrollo económico y social de la comunidad autónoma.

Asimismo, criticó el discurso independentista vinculado a la expresión “España nos roba”, afirmando que quienes defraudan a la Hacienda Pública privan de recursos a servicios esenciales financiados mediante el sistema tributario.

En relación con los fondos presuntamente ocultos en Andorra, la Fiscalía rechazó las explicaciones de las defensas respecto del supuesto origen hereditario del dinero atribuido a Florenci Pujol, padre del expresidente catalán.

“No existe documentación alguna, no hay testamento, no se acredita entidad bancaria, no se conoce gestor, no se acredita la fecha de llegada a Andorra, no hay movimientos financieros verificables”, sostuvo el representante del Ministerio Público.

El fiscal también cuestionó la afirmación realizada durante el juicio por un testigo, quien calificó como una “tradición” catalana mantener dinero en Andorra, señalando que ello no representaba a la mayoría de los ciudadanos de Cataluña.