Tribunal ordena juicio oral contra imputado en caso de sobrefacturación municipal

Un juez de Garantías Especializado en Delitos Económicos elevó a juicio oral la causa contra uno de los imputados en el caso conocido como "detergente de oro", que investiga un presunto esquema de sobrefacturación en la Municipalidad de Asunción durante los años 2020 y 2021. El tribunal admitió la acusación presentada por la fiscalía respecto al delito de lesión de confianza, pero resolvió excluir el tipo penal de asociación criminal.

La acusación fiscal, presentada el 3 de setiembre de 2025 por los agentes del Ministerio Público, identifica a 16 personas imputadas por la compra irregular de artículos de limpieza, incluido un detergente de marca francesa. Según la Fiscalía, durante la gestión municipal entre 2020 y 2021 se concretaron sobrefacturaciones y simulaciones de entregas de productos a través de adjudicaciones a empresas sin capacidad legal ni representación de las marcas ofertadas.

El Ministerio Público cuantifica el daño patrimonial en guaraníes 1.284.878.500 en 2020 y guaraníes 524.077.500 en 2021, totalizando guaraníes 1.808.956.000 extraídos del Fondo Nacional de Emergencia. Según los agentes fiscales, la Municipalidad pagó hasta guaraníes 393.800 por litro de detergente, con la justificación de que permitía producir múltiples litros adicionales; sin embargo, la entidad no recibió las cantidades declaradas como entregadas. Los documentos y pericias incorporados al expediente evidencian que las cantidades declaradas no guardan relación con las importaciones efectivamente realizadas en el país.

Durante la audiencia preliminar que concluyó esta semana, el tribunal rechazó los incidentes de nulidad de la acusación y la inclusión probatoria de una pericia técnica presentados por la defensa. Un exfuncionario municipal que no compareció a la audiencia fue declarado en rebeldía y se ordenó su captura; el imputado se presentó posteriormente y permanece detenido en el Palacio de Justicia de Asunción.

El principal acusado en esta causa, ex autoridad municipal, aún no ha tenido audiencia preliminar debido a recursos pendientes ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. Los fiscales presentaron urgimiento ante la Corte el 17 de junio para destrabar la tramitación del caso. Asimismo, existen recusaciones de camaristas pendientes de resolución desde septiembre de 2025.